Решение № 2-111/2020 2-1869/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1236/2019~М-897/2019

<данные изъяты>

УИД №)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области «ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии

- истца ФИО1, ее представителя ФИО2

- третьего лица ФИО3

При секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(№) по иску ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик приняла на себя обязательства оказать ей услуги по сбору документов и оформлению права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>

В предусмотренный договором срок (Х суток) услуга оказана не была, также она не исполнена по настоящее время.

Ею ответчику была оплачена цена договора в сумме Х руб., также во исполнение п.№ договора ответчику было перечислено безналично Х руб.

В договоре было согласовано соглашение о неустойке (Х% от стоимости неоказанных услуг за каждый день просрочки)

Просит:

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 10 000 руб. – стоимость оплаченных, но не оказанных услуг; 56 800 руб. – перечисленные, но не подтвержденные документально расходы по оплате гос.пошлины и прочих необходимых расходов по оплате услуг сторонних организаций; 1025 руб.12 коп. – проценты по правилам ст.395 ГК РФ; 1800 руб. – договорную неустойку.

- обязать ФИО4 в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать ФИО1 документы: разрешение на строительство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УКС Богородского муниципального района на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>; разрешение на строительство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УКС Богородского муниципального района на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок № кадастровый номер №; Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок № кадастровый номер №; Договор купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ; нотариально оформленную доверенность, выданную заказчиком исполнителю № от ДД.ММ.ГГГГ; технические паспорта и технические планы; СД-диск (цифровой носитель)

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, истец указала, что ответчик оказывала услуги по оформлению жилых домов, ей услуги по договору ответчиком до настоящего времени не оказаны, переданные ответчику по акту документы не возвращены, ответчик не выходит на связь, в иске она заявляет о возврате СД-диска, выданного БТИ и содержащего технические планы на дом.

Представитель истца ФИО2 просит иск удовлетворить в полном объеме, исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком услуги оказывались не только истцу, таким образом, в данном случае подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Действия ответчика являются недобросовестными, та длительное время не исполняет обязательств, не является по вызовам в суд, ссылаясь на исполнение обязательств, доказательств такого исполнения не предоставляет.

Третье лицо ФИО3 указала, что истцом ФИО1 ответчику через ее банковский счет во исполнение договора были переведены денежные средства в заявленной в иске сумме (56 800 руб.).

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, сведений об уважительности причин неявки не представила. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

По делу был допрошен свидетель истца С.Ю.А., который показал, что является сыном истца, он контактировал с ответчиком по просьбе матери. Родственник посоветовал ответчика для оформления домов в собственность. Он и ответчик связались, мама с ним передала доверенность на имя ответчика, сестра по маминой просьбе переводила ответчику деньги. Договор изначально был устным. Ответчик начала затягивать. Сестра подала в суд о взыскании денежных средств как ошибочно переведенных, но ответчик указывала, что был договор. В период судебного разбирательства его сестры и ответчика он связывался с ФИО4, весь ДД.ММ.ГГГГ она тянула, в ДД.ММ.ГГГГ сказала, что осталась только выписка из ЕГРН, сказала: «подали в суд, все документы будут в суде». Он, свидетель, предложил ФИО4 оформить договор, та спросила, кто будет составлять договор, он сказал что составит как у ФИО5, который оформлял у нее же документы, ФИО4 П.Е.В. оформила, но очень сильно затянула. Он стал вести аудиозапись разговоров с ответчиком, та говорила, что еще чуть-чуть и финиш.

По ходатайству стороны истца были исследованы в судебном заседании аудиозаписи телефонных переговоров С.Ю.А. и ФИО4, в ходе разговоров С.Ю.А. пытается договориться о встрече ответчика с его матерью для получения документов, ФИО4 ссылается на то, что встретиться не может в оговоренное время из-за занятости (запись в медицинском учреждении на прием, занятость по Х делам), что направит электронной почтой на адрес истца чеки о произведенных оплатах, передаст акт приема документов с штрих-кодом, чтобы истец самостоятельно звонила и выясняла по поводу ее документов.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу положений п.1,2 ст.779, 780, п.1 ст.781, п.1 ст. 782, 783 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец и ее представитель указывают на заключение с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ устной сделки, по которой ответчик приняла на себя обязательства оформить на ее, истца, имя, право собственности на жилые дома, расположенные на принадлежащих ей земельных участках в <адрес>, а также ссылается на последующее оформление обязательств письменно в форме договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Конклюдентные действия сторон свидетельствуют о том, что договорные отношения по вопросу оказания ФИО4 истцу услуг по оформлению права собственности на жилые дома в <адрес> возникли с ДД.ММ.ГГГГ на основании устной сделки. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный Договор возмездного оказания услуг (без номера), по которому ответчик приняла на себя обязательства лично оказать истцу следующие услуги:

- сбор справок и выписок из государственных учреждений для жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>;

- оформление техпаспортов и техпланов на жилые дома, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>

- постановление на учет ОКС и регистрация прав на дома, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>

(п.№ Договора - л.д.№)

Истец приняла на себя обязательства платить цену договора (10 000 руб.), кроме того, приняла на себя обязательства оплатить государственную пошлину и другие регистрационные действия, подлежащие оплате путем передачи необходимой денежной суммы исполнителю до начала обращения им в государственные учреждения.

(п.№ Договора – л.д.№)

Стороны в п№ согласовали срок оказания услуг – Х календарных дней.

(л.д.№)

Вышеуказанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ)

Истец указывает на то, что ответчиком договорные обязательства не исполнены, доказательств обратного ответчиком, на котором лежит бремя доказывания возражений на иск, не представлено.

Из Договора следует, что по факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику Акт приемки-сдачи оказанных услуг.

(п.№ – л.д.№)

Такой Акт ответчиком не представлен.

Изложенное, в совокупности, позволяет прийти к выводу о том, что ответчиком истцу услуги не оказаны.

При отсутствии доказательств несения ответчиком каких-либо расходов на исполнение договорных обязательств, суд приходит к выводу, что в силу положений п.1 ст.782 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10 000 руб., оплаченные ею во исполнение заключенного с ответчиком договора возмездного оказания услуг.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств со стороны ФИО4 в срок, установленный договором, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности возвратить переданные ей истцом необходимые для исполнения обязательств документы: разрешение на строительство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УКС Богородского муниципального района на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>; разрешение на строительство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УКС Богородского муниципального района на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>; Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок № кадастровый №; Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок № кадастровый №; Договор купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ; нотариально оформленную доверенность, выданную заказчиком исполнителю № от ДД.ММ.ГГГГ; технические паспорта и технические планы; СД-диск (цифровой носитель), выданный БТИ и содержащий технические планы на дом.

В силу положений ч.1,2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает необходимым установить ответчику срок для исполнения обязанности по возврату документов - 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, находя указанный срок разумным и достаточным для передачи документов ФИО1

В части требований истца о взыскании денежных средств в сумме 56 800 руб., суд приходит к следующему:

Истец указывает на то, что указанные средства принадлежат ей и были направлены со счета ее дочери на счет ответчика во исполнение устного договора с ответчиком об оформлении права собственности на объекты недвижимости.

Третье лицо ФИО3 указанные истцом обстоятельства подтвердила.

По ходатайству стороны истца были исследованы материалы гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, в указанном деле имеется письменные возражения ФИО4 на иск, в которых она указала следующее: полученные ею денежные средства не являются ее неосновательным обогащением, ею были оказаны услуги ФИО1 по оформлению ее права собственности на Х жилых дома, расположенных на принадлежащих ФИО1 земельных участках с кадастровыми № и №, ее, ФИО4, кандидатура была рекомендована ФИО1 П.Е.В., собственником соседних с ФИО1 участков, который в ДД.ММ.ГГГГ пользовался ее, ФИО4, услугами по оформлению документов. На основании рекомендации П.Е.В. отношения между нею и ФИО1 в вопросе оказания услуг по оформлению права на недвижимость начались в ДД.ММ.ГГГГ, в письменной форме договор не заключался ввиду того, что закон не запрещает гражданам заключать сделки в устной форме. По устному соглашению между ФИО1 и нею, ФИО4, была заключена сделка в устной форме, при этом, по соглашению сторон, оплата должна была производиться дочерью ФИО1 – ФИО3 Периодическое перечисление денежных средств ФИО3 ей, ФИО4, является ничем иным, как совершением действий по оплате ее, ФИО4, услуг и совершению необходимых платежей при оформлении документов. Для представления своих интересов ФИО1 оформила на ее, ФИО4, имя доверенность, удостоверенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> И.А.В., ею, ФИО4. от ФИО1 были получены документы: Свидетельства о государственной регистрации права собственности на участки, разрешения на строительство домов, ею, ФИО4 своими силами производились исправления ошибок в разрешениях на строительство, она обращалась в администрацию Богородского муниципального района за изданием и выдачей документов о присвоении жилым домам адресов, обращалась в БТИ за оформлением технических паспортов и технических планов жилых домов. В настоящее время услуги по оформлению права собственности ФИО1 на жилые дома находятся на завершающей стадии, все необходимые для регистрации права документы сданы в Управление Росреестра, за исключением уведомления об окончании строительства. Она готова завершить взятые на себя обязательства в двухнедельный срок при отказе ФИО3 от иска.

Вышеуказанные возражения на иск были составлены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, к возражениям сведений о подаче заявлений о регистрации права в Управление Росреестра и чеков о произведенных платежах по оформлению прав ФИО1 приложено не было, не представлено и иных доказательств выполнения договорных обязательств

Решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств было установлено, что «между ФИО3, ее матерью ФИО1 и ФИО4 имели место гражданско-правовые взаимоотношения, регулируемые гл.39 ч.2 ГК РФ (возмездное оказание услуг), при этом именно во исполнение данного договора ФИО3 осуществлялось перечисление ФИО4 денежных средств в общей сумме 56 800 рублей.»

Факт перечисления 56 800 руб. на счет ответчика подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела, объяснениями истца ФИО1 и третьего лица ФИО3

При отсутствии доказательств оплаты ответчиком ФИО4 из вышеуказанных средств гос.пошлин, иных платежей, необходимых для исполнения принятых ФИО4 обязательств по устному от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии письменному от ДД.ММ.ГГГГ договору возмездного оказания услуг, при отсутствии доказательств исполнения каких-либо услуг для ФИО1 со стороны ФИО4, суд приходит к выводу, что указанная сумма в размере 56 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

Согласно ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из текста договора следует, что соглашение о неустойке было заключено между сторонами договора в надлежащей форме (п.№ Договора – л.д.№)

Согласно п.№ Договора, за нарушение срока оказания услуг заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере Х% от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки.

Истцом предъявлены требования о взыскании пени в сумме 1 800 руб. за Х дней просрочки по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 800 руб. (Х% от 10 000 руб. х Х дней = 1800 руб.), оснований для взыскания неустойки за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку срок исполнения обязательств по письменному договору истекал только ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ нарушений срока исполнения обязательств не было.

Установив, что ответчиком обязательства по договору не исполнены (доказательств обратного ответчиком не представлено), при отсутствии доказательств того, что обязательства ответчиком не исполнены по причинам, зависящим от истца, в силу положений п.№ Договора, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки истцу, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования в заявленной сумме в размере 1 800 руб. подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

В части требований о взыскании предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ процентов, суд приходит к следующему:

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов с суммы 56 800 руб. за Х дней в сумме 1 025 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что ответчик, получив денежные средства от истца, обязательства не исполнила и по окончании ДД.ММ.ГГГГ срока исполнения обязательств денежные средства в сумме 56 800 руб. ФИО1 не возвратила, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела право требования процентов с ответчика, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1001 руб. 00 коп., за период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ оснований для взыскания процентов в сумме 24 руб. 12 коп суд не находит.

Суд, оценив все доказательств в совокупности, не находит оснований для применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскания предусмотренного данным законом РФ штрафа в пользу истца.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не регулирует отношения, возникающие между физическими лицами, а регулирует отношения между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, в преамбуле закона указано, что изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, что доказательствами, подтверждающими факт занятия деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

В материалах дела отсутствуют доказательства, отвечающие критериям относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующие о том, что ответчик осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения работ. П.Е.В. стороной истца в качестве свидетеля не допрашивался, сведений о возмездном оказании услуг ответчиком П.Е.В. в деле не имеется, не отражено сведений об уплате каких-либо сумм ответчику П.Е.В. и в решении по исследованному в ходе судебного разбирательства делу №, слова ответчика на аудиозаписи, приобщенной стороной истца, о ее загруженности и о наличии у нее Х дел, также не содержат информации о совершении действий на возмездной (за плату) основе.

При отсутствии свидетельств предпринимательской деятельности со стороны ответчика, суд не находит оснований для применения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и взыскания штрафа, во взыскании штрафа должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства, перечисленные во исполнение Договора возмездного оказания услуг, заключенного между исполнителем ФИО4 и заказчиком ФИО1, в сумме 66 800 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 800 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1001 руб. 00 коп.

Обязать ФИО4 в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать ФИО1 документы, полученные ею от ФИО1 по акту приема-передачи документов (Приложение № к договору возмездного оказания услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ), а именно:

- разрешение на строительство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УКС Богородского муниципального района на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

- разрешение на строительство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УКС Богородского муниципального района на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

- Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок № кадастровый №;

- Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок № кадастровый №;

- Договор купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ;

- нотариально оформленную доверенность, выданную заказчиком исполнителю № от ДД.ММ.ГГГГ;

- технические паспорта и технические планы;

- СД-диск (цифровой носитель), выданный БТИ и содержащий технические планы на дом.

В части требований о взыскании неустойки в сумме 24 руб. 12 коп. и предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей" штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М. Илюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>