Решение № 2А-111/2018 2А-111/2018~М-87/2018 М-87/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-111/2018

дело №2а-111/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плюсса 05 сентября 2018 года

Плюсский районный суд Псковской области, в составе:

председательствующего судьи Ищенко М.Ю.,

при секретаре Николаевой И.С.

с участием: представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора Плюсского района Гончаровой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску и.о. начальника МО МВД РФ «Стругокрасненский» ФИО3 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника МО МВД РФ «Стругокрасненский» ФИО3 обратился в Плюсский районный суд с иском об установлении поднадзорному ФИО2 дополнительных ограничений являться на регистрацию в отдел полиции 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержал, пояснив в его обоснование, что ФИО4 судим в 2010 году за тяжкое преступление, при рецидиве. После освобождения в 2013 году из мест лишения свободы он проживал в п…. Плюсского района. За неоднократное привлечение к административной ответственности за ним был установлен административный надзор, с ограничениями в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время и явки на регистрацию в отделение полиции 2 раза в месяц. С момента постановки на учет ФИО2 дважды не явился на регистрацию за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

В целях усиления надзора просит установить дополнительную обязанность по явке в отделение полиции 4 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 иск признал, пояснив, что не дважды не явился на регистрацию, поскольку забывал о необходимости явиться. В настоящее время завел календарь, где делает отметки и поставил напоминание в телефон. Просит не назначать ему явку 4 раза в месяц, так как это существенно влияет на его бюджет и требует каждый раз пропускать без оплаты полный рабочий день.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего бы заявление начальника отдела полиции удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из приговора Печорского районного суда Псковской области от 07.05.2010 года ФИО2 был осужден был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, при рецидиве преступлений.

Решением Плюсского районного суда 24 мая 2018 года в отношении него был установлен административный надзор, с установлением ограничений в виде обязанности являться на регистрацию в отделение полиции по Плюсскому району МО МВД РФ «Стругокрасненский» два раза в месяц; запрета находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 23.00. до 06.00.

Согласно ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.24 ч.1,3 КоАП РФ от 11.07.2018 года, 09.08.2018 года следует, что после установления за ним административного надзора в мае 2018 года, ФИО2 от надзора уклонялся, систематически не являясь в отделение полиции в установленные дни. При этом, несмотря на выносимые ему предупреждения о недопустимости нарушения условий административного надзора, ФИО2 не реагирует на них.

Согласно характеристике по месту жительства, ответчик характеризуется отрицательно - злоупотребляет спиртными напитками, с соседями ведет себя агрессивно.

При таких обстоятельствах предлагаемые истцом дополнительные ограничительные меры представляются суду необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения ответчиком противоправных деяний, усиления индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов.

Каких-либо причин, по которым эти ограничения не могут быть установлены, не имеется.

При этом, учитывая, что ФИО2 работает, суд полагает возможным установить ему дополнительное ограничение в виде явки в отделение полиции 3 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск и.о. начальника межрайонного отдела МВД РФ «Стругокрасненский» ФИО3 удовлетворить частично.

Установить ФИО2, … года рождения дополнительные ограничения:

- являться на регистрацию в отделение полиции по Плюсскому району МО МВД РФ «Стругокрасненский» три раза в месяц.

На решение может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья М.Ю. Ищенко