Решение № 2-95/2017 2-95/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-95/2017

Дело №2-95, 2017 г.


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, обратившись в суд с иском, просит признать своего сына ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом <номер обезличен> на <адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указала, что с <дата обезличена> является собственником указанного жилого дома. <дата обезличена> с её согласия в данном доме был зарегистрирован её сын ФИО2, который членом её семьи не является, фактически в этом жилом помещении не проживал и не проживает, место нахождения ФИО2 ей неизвестно, он лишь остаётся зарегистрированным по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, место жительства или нахождения его неизвестно.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля С. и исследовав представленные в дело материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из объяснений истицы, показаний свидетеля С. и представленных в дело материалов (копии свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена>, ксерокопии домовой книги, ксерокопии паспорта истицы, рапорта участкового уполномоченного полиции от <дата обезличена>, адресной справки), жилой дом по адресу: <адрес>, приобретен ФИО1 в соответствии с договором купли-продажи от <дата обезличена> и находится с указанного времени в собственности истицы (свидетельство о государственной регистрации права от <дата обезличена><номер обезличен>).

<дата обезличена> с согласия ФИО1 в указанном доме был зарегистрирован её сын ФИО2, который членом семьи истицы не является. Однако в данном жилом помещении ФИО2 фактически не проживал, сразу же после получения регистрации выехал из Вожегодского района и в настоящее время место его нахождения неизвестно.

ФИО2 никогда не проживал и не проживает в спорном жилом помещении и не предоставляет средств на его содержание, однако он до настоящего времени в нём зарегистрирован. В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (совместно проживающих лиц) это положение распространяется на каждого участника договора социального найма.

ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, в 2014 году он уехал из Вожегодского района в другое место жительства, он не проживал и не проживает в спорном жилом помещении, не несёт расходов по его содержанию, место нахождения ФИО2 в настоящее время не известно.

Из указанного выше следует, что ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <номер обезличен> на <адрес>. Наличие же у ФИО2 регистрации по месту жительства в указанном доме носит лишь уведомительный характер и не порождает у него право пользования этим жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья: Спицов Н.В.