Решение № 2-2108/2017 2-2108/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-2108/2017

Дело № 2-2108/17 20 февраля 2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре Тюсовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 20 февраля 2017 г. гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к ФИО6 о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - супруга ФИО2 обратилась за назначением пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», т.е. как супруга, занятая уходом за дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и неработающая. В заявлении указала, что обязуется своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущие прекращение выплаты пенсии. Пенсия ей была назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД) до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ввиду того, что общая сумма материального обеспечения ответчика была меньше величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначен опекун ФИО4, в данном постановлении указано, что мать ребенка (ответчик) уклоняется от воспитания и содержания дочери. Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав. О данном факте ответчик в Управление не сообщила. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента издания Постановления администрации <адрес> об установлении опеки над дочерью ответчика) ответчик не осуществляла уход за ФИО3. Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ответчику присвоена фамилия «ФИО6». В результате несообщения ответчиком сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного просили взыскать с ФИО6 в пользу истца излишне выплаченную денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные исковые требования и вышеизложенные доводы поддержала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебной повестки уклонилась, злоупотребив процессуальными правами участника процесса, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФИО6 (ФИО10) Ю.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» социальная пенсия была назначена ребенку - ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получателем пенсии являлась ФИО1

Кроме того, ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ввиду того, что общая сумма материального обеспечения ответчика была меньше величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетней ФИО3, 01.02.2008г.р. назначен опекун ФИО4, в данном постановлении указано, что мать ребенка (ответчик) уклоняется от воспитания и содержания дочери.

Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику присвоена фамилия «ФИО6».

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пп. 2 п. 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они на иждивении умершего кормильца.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с ДД.ММ.ГГГГ - пп. 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца, независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершею кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за тем, в котором обнаружены обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО6 было разъяснено об обязанности безотлагательного сообщения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляла уход за ФИО3, то пенсия должна быть выплачена по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик безотлагательно не сообщила о данном обстоятельстве в УПФР в <адрес>, связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком не представлено, согласно ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к ФИО6 о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к ФИО6 о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) незаконно полученную пенсию, федеральную социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО6 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дерябина