Решение № 2-4805/2020 2-4805/2020~М-3921/2020 М-3921/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-4805/2020

УИД 11RS0001-01-2020-007377-14

Дело № 2-4805/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 июля 2020 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 435 807 рублей 64 коп., в том числе: 373 468 рублей 89 коп. – просроченная ссуда, 32 849 рублей 08 коп. – просроченные проценты, 1145 рублей 62 коп. – проценты по просроченной ссуде, 27 306 рублей 26 коп. – неустойка по ссудному договору, 1037 рублей 79 коп. – неустойка на просроченную ссуду; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., паспорт транспортного средства серия ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 339 313 рублей 42 коп.

Также ПАО «Совкомбанк» заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 558 рублей 08 коп.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, ** ** ** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ... (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций в размере 415 554 рубля 88 коп. на срок по ** ** ** под 16,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с положениями ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса («Заем»).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 6 кредитного договора дата ежемесячного платежа составляет по 30 число каждого месяца включительно, размер ежемесячного платежа составляет 10 303 рубля 87 коп., размер последнего платежа составляет 10 303 рубля 83 коп.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Совкомбанк» направило по почте ответчику требование о досрочном возврате всей суммы оставшейся задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 435 807 рублей 64 коп., в том числе: 373 468 рублей 89 коп. – просроченная ссуда, 32 849 рублей 08 коп. – просроченные проценты, 1145 рублей 62 коп. – проценты по просроченной ссуде, 27 306 рублей 26 коп. – неустойка по ссудному договору, 1037 рублей 79 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Принимая во внимание, что сумма заявленной ПАО «Совкомбанк» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет ПАО «Совкомбанк» ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ** ** ** в размере 435 807 рублей 64 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки ...

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).В силу положений п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского Кодекса РФ.

С учетом изложенного, требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от ** ** **, путем продажи с публичных торгов основано на законе и подлежит удовлетворению.

Пунктом п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия) предусмотрено, что, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5%; за каждый последующий месяц – на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная стоимость определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

ПАО «Совкомбанк» заявлено об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в размере 339 313 рублей 42 коп.

Механизм реализации заложенного имущества на торгах фактически является рыночным механизмом. Начальная продажная стоимость при этом должна быть приближена к действительной рыночной стоимости, учитывающей, в том числе и техническое состояние предмета залога при передаче его для реализации на публичных торгах.

В ходе рассмотрения дела соглашения между сторонами о начальной продажности стоимости не достигнуто. Отчета оценщика об определении действительной рыночной стоимости заложенного транспортного средства материалы дела также не содержат.

С учётом удалённость момента проведения публичных торгов по времени от момента подачи иска, на который рассчитана истцом начальная продажная стоимости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в размере 339 313 рублей 42 коп. Начальная продажная цена подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 558 рублей 08 коп.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 435 807 рублей 64 коп., в том числе: 373 468 рублей 89 коп. – просроченная ссуда, 32 849 рублей 08 коп. – просроченные проценты, 1145 рублей 62 коп. – проценты по просроченной ссуде, 27 306 рублей 26 коп. – неустойка по ссудному договору, 1037 рублей 79 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки автомобиль марки ..., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору ... от ** ** **, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 558 рублей 08 коп.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное заочное решение составлено – 30.07.2020.