Решение № 2-3315/2023 2-3315/2023~9-2635/2023 9-2635/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-3315/2023

УИД 36RS0003-01-2023-004254-67

Дело №2-3315/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Армстрой», указывая, что между ООО «Армстрой» и ООО «Ресурс Поставка» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) в соответствии с условиями которого ООО «Ресурс Поставка» поставляет, а ООО «Армстрой» принимает нерудные материалы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации договора на 2022, 2023 гг.

Во исполнение условий Договора ООО «Ресурс поставка» осуществил поставку песка ООО «Армстрой» на общую сумму 1 534 323 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными сторонами Договора универсальными передаточными актами:

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 93 485 руб. 50 коп.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 49 471 руб. 50 коп.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 221 869 руб. 50 коп.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 69 679 руб.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 49 206 руб.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 47 996 руб. 50 коп.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 142 957 руб.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 417 307 руб.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 151 777 руб. 50 коп.;

-УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на 209 509 руб.;

-УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на 81 065руб.

В соответствии с положениями подписанного между ООО «Армстрой» и ООО «Ресурс Поставка» Договора (пункт 5.2.), ООО «Армстрой» обязано оплатить поставку песка в соответствующий срок исчисляемый с даты подписания сторонами универсального передаточного документа:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который является воскресеньем, в связи с чем в соответствии со ст. 193 ГК РФ оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который является воскресеньем, в связи с чем в соответствии со ст. 193 ГК РФ оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Армстрой» обязанности по оплате поставленного товара, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс Поставка» направило в адрес ООО «Армстрой» претензию с требованием оплатить образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 733 437 руб. 50 коп. от ООО «Армстрой» на счет ООО «Ресурс Поставка» за поставку песка кварцевого не поступали.

27.03.2023г. ООО «Ресурс Поставка» и ФИО2 заключили Договор об уступке права требования №, в соответствии с которым ООО «Ресурс Поставка» уступает, а ФИО2 принимает право (требование) по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Требование) в отношении ООО «Армстрой». Уведомление о цессии было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга начисляются проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 не поступало письменных или устных ответов от ООО «Армстрой» в отношении претензий от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору поставки № от 24.06.2021г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 733 437 руб. 50 коп. – основной долг, неустойку в размере 144256 руб. 97 коп. за просрочку оплаты поставленного товара и государственную пошлину за обращение в суд с настоящим иском в размере 11 977 руб.

Истец ФИО2в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Армстрой» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее в суд поступило ходатайство от представителя ответчика – генерального директора ФИО5, где указано, что по исковому заявлению представитель ответчика возражений не имеет и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда <адрес>.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Армстрой» и ООО «Ресурс Поставка» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. 11-12).

Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется оплатить оптовые партии нерудных материалов. Наименование, количество, качестве и цена товара указаны в спецификациях.

Договор вступает в силу с момента его полписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, в случае если стороны не заявят о расторжении договора, то договор продлевает свое действие каждый раз на один год (п.9.1. договора).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что в течение 2021 года подлежит поставке песок мелкий мытый по заявке покупателя по цене 590 руб. за тонну (л.д. 12 оборотная сторона).

Согласно п.5.2. договора покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) календарных дней с момента приема товара покупателем и предоставления документов.

Во исполнение условий договора ООО «Ресурс поставка» осуществил поставку песка ООО «Армстрой» на общую сумму 1 534 323 руб. 50 коп., что

подтверждается подписанными сторонами Договора универсальными передаточными актами :

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 93 485 руб. 50 коп.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 49 471 руб. 50 коп.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 221 869 руб. 50 коп.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 69 679 руб.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 49 206 руб.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 47 996 руб. 50 коп.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 142 957 руб.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 417 307 руб.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 151 777 руб. 50 коп.;

-УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на 209 509 руб.;

-УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на 81 065руб (л.д. 13-23), и никем не оспаривается.

В соответствии с положениями подписанного между ООО «Армстрой» и ООО «Ресурс Поставка» договора, ООО «Армстрой» обязано оплатить поставку песка в 5-дневных срок, исчисляемый с даты подписания сторонами универсального передаточного документа. Таким образом, срок оплаты определяется следующим образом:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком обязанность по оплате товара по договору осуществлена не в полном объеме, что подтверждено имающимися в материалах дела платежными поручениями (л.д. 24 -34).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Армстрой» обязанности по оплате поставленного товара, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс Поставка» направило в адрес ООО «Армстрой» претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 35). Однако, претензия была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс Поставка» и ФИО2 заключили договор об уступке права требования №, в соответствии с которым ООО «Ресурс Поставка» уступает, а ФИО2 принимает право (требование) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Армстрой» (л.д. 39-40). Уведомление о цессии было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что свои обязательства по договору поставщик ООО «Ресурс поставка» выполнил, передав ответчику товар, в свою очередь ответчик обязательство по оплате товара в полном объеме не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 733 437 руб. 50 коп. Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, а также, что доказательства отсутствия задолженности по основному долгу суду не представлены, следовательно, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 733 437 руб. 50 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 144 256 руб. 97 коп., суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным, в связи с чем принимается судом (л.д.5-6).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений относительно заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 977 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 437 руб. 50 коп. – основной долг и неустойку в размере 144 256 руб. 97 коп., всего 877 694 руб. 47 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 977 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023.

Судья: О.И.Жарковская