Решение № 2-867/2019 2-867/2019~М-532/2019 М-532/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-867/2019

Дело № 2-867/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Патаховой З.М.

с участием:

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Твери к ФИО1 об обязании в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:9, относящегося к землям общего пользования, площадью 126 кв.м, самостоятельно путем демонтажа за счет собственных средств металлического решетчатого ограждения по каменному основанию и столбам с въездными воротами, установленного с западной стороны на расстоянии 6, 3 м от границы земельного участка с кадастровым номером №; часть земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:19, площадью 183 кв.м, самостоятельно путем демонтажа за счет собственных средств ограждения из декоративных бетонных плит с металлическими воротами, установленного с восточной стороны на расстоянии 9, 6 м, от границ земельного участка с кадастровым номером №,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:9, относящегося к землям общего пользования, площадью 126 кв.м, самостоятельно путем демонтажа за счет собственных средств металлического решетчатого ограждения по каменному основанию и столбам с въездными воротами, установленного с западной стороны на расстоянии 6, 3 м от границы земельного участка с кадастровым номером №; часть земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:19, площадью 183 кв.м, самостоятельно путем демонтажа за счет собственных средств ограждения из декоративных бетонных плит с металлическими воротами, установленного с восточной стороны на расстоянии 9, 6 м, от границ земельного участка с кадастровым номером №.

ФИО2 обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к администрации г. Твери об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в отношении местоположения границ и координат характерных точек границ земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, относящийся к землям (территориям) общего пользования, общей площадью 8 774 кв.м с кадастровым номером 69:40:0100673:9, имеющего почтовый адрес: г. Тверь, <...>, предназначенного для размещения автомобильной дороги местного значения г. Твери, имеющая наименование: «Улица Борзовская», идентификационный № 28 401 365 ОП МГ 0501, Категорию: «4», тип покрытия: «Грунт», протяженностью: 598 м, кадастровый номер 69:40:0000000:4283, признав недействительными и исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:9 и установив границы данного земельного участка в соответствии с требованиями СП 34.13330.2012 Автомобильные дороги, (Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85* (с Изменением N 1)) и СП 42.13330.2011 Градостроительство, Планировка и застройка городских и сельских поселений (Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*), а также с учетом фактически существующих и кадастровых границ земельных участков, смежных с земельным участком с кадастровым № 69:40:0100673:9.

Определением суда от 07.03.2019 в качестве третьих лиц привлечены департамент архитектуры и градостроительства администрации г. Твери, департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери.

Определением суда от 02.04.2019, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Калининское».

Определением суда от 28.05.2019, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица привлечена администрация Заволжского района г. Твери.

Определением суда от 25.06.2019, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика по встречному исковому заявлению привлечен департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери.

Определением суда от 18.12.2019 прекращено производство по гражданскому делу по встречному исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Твери, департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в отношении местоположения границ и координат характерных точек границ земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, относящийся к землям (территориям) общего пользования, общей площадью 8 774 кв.м с кадастровым номером 69:40:0100673:9, имеющего почтовый адрес: г. Тверь, <...>, предназначенного для размещения автомобильной дороги местного значения г. Твери, имеющая наименование: «Улица Борзовская», идентификационный № 28 401 365 ОП МГ 0501, Категорию: «4», тип покрытия: «Грунт», протяженностью: 598 м, кадастровый номер 69:40:0000000:4283, признав недействительными и исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:9 и установив границы данного земельного участка в соответствии с требованиями СП 34.13330.2012 Автомобильные дороги, (Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85* (с Изменением N 1)) и СП 42.13330.2011 Градостроительство, Планировка и застройка городских и сельских поселений (Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*), а также с учетом фактически существующих и кадастровых границ земельных участков, смежных с земельным участком с кадастровым № 69:40:0100673:9.

В обоснование заявленных требований указано, что Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО2 на праве собственности.

При проведении проверки установлено следующее.

Металлическое решетчатое ограждение по каменному основанию и столбам с въездными воротами установлено с западной стороны на расстоянии 6, 3 м от границы земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем часть земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:9, относящегося к землям общего пользования, площадью 126 кв.м, используется под обслуживание и эксплуатацию жилого дома.

Ограждение из декоративных бетонных плит с металлическими воротами с восточной стороны установлено на расстоянии 9, 6 м от границ земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем часть земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:19, площадью 183 кв.м, также используется под обслуживание и эксплуатации жилого дома.

Правоустанавливающие документы, разрешающие ФИО2 использование вышеуказанных земель общей площадью 309 кв.м, отсутствуют.

По результатам проведенной проверки Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в действиях ФИО2 установлено нарушение земельного законодательства, в связи с чем, ФИО2 выдано предписание от 28.06.2017 № об устранении нарушений земельного законодательства, согласно которому допущенное правонарушение должно быть устранено в срок до 22.12.2017.

11.12.2017 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области вынесено определение об удовлетворении ходатайства ФИО2 о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства до 22.06.2018.

В ходе повторной проверки, проведенной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области 26.07.2018, установлено, что предписание ФИО2 не исполнено.

26.07.2018 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области выдано предписание № об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации, в соответствии с которым ФИО2 предложено устранить нарушения в срок до 26.01.2019.

В связи с указанными обстоятельствами 02.08.2018 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 25 ст. 19. КоАП РФ.

17.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери вынесено постановление об административном правонарушении по делу № 5-509/2018 в отношении ФИО2, согласно которому последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

До настоящего времени ФИО2 нарушения не устранены, документы на право пользования частью земельного участка в соответствии требованиями Земельного кодекса Российской Федерации не оформлены.

Согласно п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 21 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, с 01.03.2015 относится к полномочиям органов местного самоуправления городского округа.

Администрация г. Твери в полном объеме обладает полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа - «город Тверь».

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, причин уважительности неявки не представили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Конституция Российской Федерации закрепляет признание и защиту равным образом всех форм собственности и гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, в том числе судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 34; ч. 1, 2 ст. 35; ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст.46).

Из выраженных в Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота проистекает свобода владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2000 № 14-П, от 20.12.2010 № 22-П и др.).

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение способов защиты (ст. 12), которые направлены, в том числе на поддержание стабильности гражданско – правовых отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

В соответствии с п. 2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 16 ЗК РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Статьей 18 ГК РФ предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество, совершать любые, не противоречащие закону сделки, и участвовать в обязательствах, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Статьей 264 ГК РФ установлено, что земельные участки могут предоставляться их собственниками лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

На основании ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, в том числе право собственности, постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, аренда, ограниченное пользование чужим земельным участком (сервитут), безвозмездное срочное пользование, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Установлено, что земельный участок, кадастровый №, общей площадью 800 кв.м, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства и обслуживания одного жилого дома, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, с расположенным на нем индивидуальным жилым домом, по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН от 19.03.2019 и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Как следует из материалов проверки, выполненной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, 28.06.2017 ФИО2 вынесено предписание об устранении нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации №, в связи с самовольным занятием, в том числе без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав, части земель неразграниченной государственной собственностью с кадастровым номером 69:40:0100673:9, площадью 126 кв.м, и с кадастровым номером 69:40:0100673:19, площадью 183 кв.м, используемых под обслуживание и эксплуатацию жилого дома, со сроком исполнения до 22.12.2017.

В установленный срок предписание ответчиком не исполнено.

Определением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 11.12.2017 срок исполнения предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства продлен до 22.06.2018.

Повторной проверкой, проведенной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области 26.07.2018, установлено невыполнение ответчиком предписания от 28.06.2017 № в установленные сроки, что подтверждается актом проверки отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 26.07.2018 №.

Таким образом, в нарушение п. 1 ст. 25 ЗК РФ, ФИО2, кроме принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, огорожена и используется часть земельных участков с кадастровым номером 69:40:0100673:9, площадью 126 кв.м, и с кадастровым номером 69:40:0100673:19, площадью 183 кв.м, под обслуживание и эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Земельные участки с кадастровым номером 69:40:0100673:9 и с кадастровым номером 69:40:0100673:19 находится в государственной собственности до ее разграничения, и ФИО2 в пользование не предоставлялись.

Правоустанавливающие документы, разрешающие ФИО2 использование части земельных участков с кадастровым номером 69:40:0100673:9, площадью 126 кв.м, и с кадастровым номером 69:40:0100673:19, площадью 183 кв.м, под обслуживание и эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери, от 17.09.2018 по делу № 5-509/2018 признана ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление в установленном законом порядке не признано незаконным.

Самовольно огороженные земли используются ответчиком и в настоящее время для обслуживания индивидуального жилого дома.

Согласно ч. 12 ст. 1 ГрК РФ к территории общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары.

Заборы и иные ограждения выполняют функцию, как по обозначению границ земельного участка, так и ограничению пользования земельным участком в отсутствие разрешения собственника (ч. 2 ст. 262 ГК РФ).

Самовольное возведение ответчиком ограждения на землях общего пользования, нарушает права истца в пользовании земельным участком, отнесенным к территориям общего пользования.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправового принципа неприкосновенности собственности, предполагающего равенство, воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Исходя из этого Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве основных начал гражданского законодательства неприкосновенность собственности, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Согласно ст. 301 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также может требовать устранения всяких нарушений его права.

Пункты 1 - 2 ст. 222 ГК РФ содержат понятие самовольной постройки и последствий ее возведения.

Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 и 4 настоящей статьи.

Правом требования сноса самовольной постройки наряду с собственником, субъектом иного вещного права на земельный участок, законным владельцем земельного участка, на котором возведена самовольная постройка, обладают и иные лица, права и охраняемые законом интересы которых нарушает сохранение самовольной постройки (п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами ст. 222 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.07.2007 № 595-О-П, от 17.01.2012 № 147-О-О и от 29.05.2012 № 900-О, возведение самовольной постройки является правонарушением, которое может состоять в нарушении как норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, так и градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство.

Таким образом, закон наделил истца правом требования сноса самовольной постройки в случае установления факта нарушения его прав и интересов. Иное толкование положений ст. 222 ГК РФ означало бы отказ в судебной защите нарушенных прав и законных интересов лиц, чьи права нарушены возведением самовольных построек.

Кроме того, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ориентируют суды на то, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. При этом не имеет значения на своем или чужом объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие права истца (п. 45).

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при возведении соответствующего объекта может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, в том случае, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (п. 46).

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку истец просил установить определенный срок для исполнения решения суда о сносе самовольной постройки, суд полагает возможным установить срок для исполнения решения о сносе самовольной постройки в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

С учетом положений ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым указать в решении, что в случае неисполнения решения ответчиком в установленный срок истец в вправе демонтировать указанные выше сооружения за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу ответчика, суд руководствуется положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, согласно которым суд присуждает истцу возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиком государственной пошлины признается ответчик в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление администрации г. Твери к ФИО1 об обязании в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:9, относящегося к землям общего пользования, площадью 126 кв.м, самостоятельно путем демонтажа за счет собственных средств металлического решетчатого ограждения по каменному основанию и столбам с въездными воротами, установленного с западной стороны на расстоянии 6, 3 м от границы земельного участка с кадастровым номером №; часть земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:19, площадью 183 кв.м, самостоятельно путем демонтажа за счет собственных средств ограждения из декоративных бетонных плит с металлическими воротами, установленного с восточной стороны на расстоянии 9, 6 м, от границ земельного участка с кадастровым номером №, - удовлетворить.

Обязать ФИО1 в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:9, относящегося к землям общего пользования, площадью 126 кв.м, самостоятельно путем демонтажа за счет собственных средств металлического решетчатого ограждения по каменному основанию и столбам с въездными воротами, установленного с западной стороны на расстоянии 6, 3 м от границы земельного участка с кадастровым номером №; а также часть земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:19, площадью 183 кв.м, самостоятельно путем демонтажа за счет собственных средств ограждения из декоративных бетонных плит с металлическими воротами, установленного с восточной стороны на расстоянии 9, 6 м, от границ земельного участка с кадастровым номером №.

В случае не исполнения решения суда ответчиком в установленный срок, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 рублей в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Тверь.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированной части.

Судья Н.Н. Рева

Мотивированная часть составлена 18.12.2019