Постановление № 5-22/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018

№ 5-22/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чоя 12 февраля 2018 года †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?6

16 часов 00 минут

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, Кыдыев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 02.06.2017 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту; 02.06.2017 года по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ к административному аресту; 02.06.2017 года по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ к административному аресту;

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2018 года в 20 часов 55 минут в ДЧ ПП «Чойский» был доставлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: координация движения была нарушена, запах алкоголя изо рта, речь невнятна, кричал, размахивал руками, который находился напротив <адрес>, Республики Алтай. 10 февраля 2018 года в 20 часов 57 минут в здании ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» по адресу: ул. Калинина, д. 9, с. Чоя ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на, что ФИО1 отказался. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, так как действительно отказался от медицинского освидетельствования, поскольку ранее употребил спиртное.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материала дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 27.21.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, и указанная норма является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.Согласно норме ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении является основным документом, устанавливающим доказательства по делу об административном правонарушении.

В ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ указано, что в протоколе об административном правонарушении в числе прочих указывается событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ заключается в том, что лицо, совершившее данное правонарушение, должно находиться в общественном месте не просто в пьяном виде, а в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы нравственности как то (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Из исследованных материалов административного дела составленных сотрудниками полиции документах (протоколе об административном правонарушении, рапортах) отсутствуют данные относительно конкретных обстоятельств совершения ФИО3 административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, не указаны сведения с описанием объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в том числе и ст. 20.21 КоАП РФ – не указаны конкретные обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ какие именно действия лица оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность, требования какого именно сотрудника полиции не были исполнены, также в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об указании места и времени совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В предоставленных материалах отсутствуют сведения о том, что сотрудники полиции – полицейские водители ГОиК ПП «Чойский» ФИО4 и ФИО5 выполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо исполняли свои служебные обязанности.

При таких обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Привлечение лица, к административной ответственности исходя из положений ст.ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ возможно при наличии его вины, ее отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и был подвергнут административному задержанию в 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Прекратить административное задержание ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья А.В. Кыдыев