Решение № 2-5569/2017 2-5569/2017 ~ М-5133/2017 М-5133/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-5569/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский Банк» (АО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей с годовой процентной ставкой – 29%. Условия кредитного договора истец выполнил – зачислил на счёт ответчика сумму кредита. Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. В настоящее время сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> копеек; по процентам – <данные изъяты> копейки. Ответчик до настоящего времени задолженность перед Банком не погасил.

Представитель Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, считает необходимым исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский Банк» (АО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей с годовой процентной ставкой – 29%.

В соответствии с условиями договора и правил ответчик обязался получить предоставленный кредит, возвратить его истцу, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, не являющимся беспроцентным, в соответствии с тарифным планом и графиком.

Условия кредитного договора истец выполнил – зачислил на счёт ответчика сумму кредита в размере 605 600 рублей, что подтверждается прилагаемой выпиской лицевого счёта.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданским кодексом РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями высших судебных инстанций. В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ № 13/14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В настоящее время сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> копеек; по процентам – <данные изъяты> копейки, которая и подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> копеек. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу банка сумма судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек.

На основании ст. ст. 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере <данные изъяты> копеек; проценты – <данные изъяты> копейки; сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир