Решение № 2А-89/2019 2А-89/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2А-89/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по административному делу

№ 2а-89/2019
20 сентября 2019 года
город Приозерск
Карагандинской области

40 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего - судьи Дьякова П.М., при секретаре судебного заседания Картушиной В.В., в отсутствие административного истца, с участием представителя командира войсковой части <данные изъяты> ФИО1, представителя начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) ФИО2, представителя заинтересованного лица – командира войсковой части <данные изъяты> ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> об оспаривании отдельных положений акта выездной проверки Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) от 29 апреля 2019 года №,

установил:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании выводов контрольных мероприятий, проведенных Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по Центральному военному округу) (далее - Управление) в отношении Филиала «войсковая часть <данные изъяты>» ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЦВО» МО РФ, изложенных в вышеуказанном Актеот 29 апреля 2019года, в части незаконного (неправомерного) списания материальных средств и недостачи материальных ценностей по службе горючего в войсковой части <данные изъяты>.

Полагая, что оспариваемым актом нарушены его права, командир войсковой части <данные изъяты> просит суд признать незаконным и недействительным абзац 2 страницы 5 Выписки из Акта № в части незаконного (неправомерного) списания материальных средств и недостачи материальных ценностей по службе горючего в войсковой части <данные изъяты> и обязать начальника Управления уменьшить суммы финансовых нарушений в вышеназванной выписке из акта.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства командир войсковой части <данные изъяты> и начальник Управления в судебное заседание не прибыли.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 пояснил, что Акт № зарегистрирован в журнале входящей корреспонденции войсковой части <данные изъяты> 03 июня 2019 года, следовательно командир вышеназванной воинской части узнал о нарушении своих прав именно в этот день, в связи с чем, срок на подачу административного искового заявления в суд, командиром не пропущен.

В судебном заседании представитель начальника Управления Тихонов требования административного истца не признал и просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

Аналогичное мнение выразила представитель командира войсковой части <данные изъяты> ФИО3 и просила суд отказать в удовлетворении требований административного истца в связи с пропуском срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

Заслушав мнение ФИО2 и ФИО3, а также исследовав материалы дела в части обоснования причин пропуска установленного законом срока обращения за судебной защитой, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации или иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почты России RO215237255RU, письмо с Актом №, отправленное начальником Управления командиру войсковой части <данные изъяты>, вручено адресату 29 мая 2019 года.

Из копии листа с книги для записи заказных почтовых отправлений войсковой части <данные изъяты> видно, что вышеназванное письмо получено представителем войсковой части <данные изъяты> 31 мая 2019 года.

Согласно журналу учета служебных исходящих документов войсковой части <данные изъяты> выписку из акта выездной проверки от 29 апреля 2019 года получил начальник службы горючего войсковой части <данные изъяты> ФИО4 07 мая этого же года.

Таким образом, началом течения процессуального срока для обращения административным истцом в суд за судебной защитой является 08 мая 2019 года, то есть следующий день, за днем получения выписки из оспариваемого Акта № <данные изъяты> ФИО4.

С административным исковым заявлением по настоящему административному делу командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд 02 сентября 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с ч.7 ст.219 КАС РФ, пропущенный срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Однако, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения вышеуказанной нормы в отношении командира войсковой части 03085 не имеется.

Приведенные Г-вым в обоснование пропуска срока обращения в суд причины, а именно регистрация Акта № в журнале входящей корреспонденции войсковой части 03085, не могут быть признаны уважительными, поскольку они не лишали административного истца возможности в установленный законом срок обратиться за судебной защитой своих прав и законных интересов.

В связи с этим военный суд не находит оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления командира войсковой части <данные изъяты> об оспаривании отдельных положений акта выездной проверки Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) от 29 апреля 2019 года №, - отказать в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 40 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Дьяков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.