Решение № 2-617/2025 2-617/2025~М-527/2025 М-527/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-617/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Паладьева А.А., законного представителя ответчика МБУДО «Спортивная школа № 8» ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/2025 (УИД №) по иску прокурора Нововятского района г. Кирова в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО12 ФИО13 к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа № 8» города Кирова о компенсации морального вреда, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Нововятского района г. Кирова обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах несовершеннолетнего ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании компенсации морального вреда с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа № 8» города Кирова (далее - ответчик), а в случае недостаточности денежных средств и имущества с администрации г. Кирова субсидиарно. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В обоснование требований указал, что в прокуратуру Нововятского района г. Кирова обратилась законный представитель ФИО15 в интересах несовершеннолетнего ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вопросу о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего, причиненного ему в результате получения вреда здоровью в образовательном учреждении дополнительного образования «Спортивная школа № 8» города Кирова. В ходе проведенной проверки установлено, что 30.04.2025 на стадионе «Россия» по адресу: <адрес>, несовершеннолетним ФИО17 получена травма правой ноги при падении, что подтверждается материалом проверки, зарегистрированном в ОП №3 УМВД России по г. Кирову в КУСП-3 № 3102 от 30.04.2025. Из объяснений тренера ФИО2 следует, что 30.04.2025 а 16 час началась тренировка на стадионе «Россия» по адресу: <адрес> дети начали игру, в ходе которой ФИО43 ФИО42. во время бега с мячом упал. Во время тренировки были неблагоприятные погодные условия, прошел дождь. Противоправных действий во отношении него никто не предпринимал, он упал сам. В соответствии с заключением эксперта № 1441 от 21.05.2025 у ФИО44 установлены повреждения: закрытый отсеоэпифизеолиз дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости со смещением отломков. Данные повреждения, в совокупности, как вызывавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести здоровью. По результатам рассмотрения материала проверки ОД ОП № 3 УМВД России по г. Кирову вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Получение травмы, повлекшей средней тяжести вред здоровью, ФИО40А. во время тренировки свидетельствуют о том, что МБУ ДО «Спортивная школа № 8» города Кирова безопасные условия дополнительного обучения и воспитания обучающихся, обеспечивающие охрану их здоровья, не созданы. От причинения вреда здоровью ФИО41. испытал и испытывает моральный вред, то есть нравственные и физические страдания.

Заместитель прокурора Нововятского района г. Кирова Паладьева А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

ФИО19., его законный представитель ФИО18 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. ФИО21 дополнительно пояснили, что ее сын тяжело восстанавливается после травмы, проходит физиопроцедуры, на ноге остается отек, после нагрузки нога отекает, болит. От уроков физкультуры сын освобожден на сентябрь, далее по состоянию здоровья. Перелом сросся, но необходимо наблюдаться у ортопеда. Сын любит спорт. В настоящее время заниматься футболом нельзя. Сын испытал неудобства в быту, не ходил, ему нельзя было ступать на ногу, использовал костыли. Школу он пропустил с 30 апреля, его заочно аттестовали. ФИО20 дополнительно пояснил, что занимался футболом 3 года, ему нравилось заниматься этим видом спорта, он пропускал тренировки только из-за болезни. Сейчас ему нельзя бегать, по вечерам нога болит, ногу тянет. В день получения травмы был обут в бутсы, наколенников не было. В этот день прошел дождь, бегали по искусственному газону. Тренер оповестил маму и вызвал скорую помощь. Травма произошла из-за того, что другой игрок наступил ему на ногу, после чего он упал на бок. Игрок перед ним извинился, он его не обвиняет.

Представитель ответчика МБУ ДО «Спортивная школа № 8» города Кирова ФИО22 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что учредителем спортивной школы является администрация города Кирова, которая выделяет денежные средства спортивной школе. Тренер ФИО24 работает в спортивной школе. Арсений был на тренировке в бутсах, шортах, футболке, в форме команды. Когда снег растает, занятии проводятся на улице. На поле в тот период было влажно. Спортивная школа провела внутреннюю проверку, в ходе которой установлено, что падение произошло при игровом моменте, это несчастный случай, который произошел при взаимодействии двух игроков. ФИО46 занимается в школе с января 2025 года, он не был зачислен, так как пришел из другой школы. Муниципальное задание было сформировано, тренерам не запрещено брать детей в резерв. После травмы он многократно интересовался здоровьем ФИО23 у тренера, лично маме не звонил. Также ему звонили ребята из команды. Соразмерен ли размер компенсации полученному вреду здоровья сказать не может, так как впервые с этим сталкивается. ФИО45 занимался в спортивной школе несколько месяцев, выделиться не успел, поскольку пришел из любительского спорта.

Представитель ответчика в лице администрации города Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 12 ГК РФ компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Предельный и минимальный размер компенсации морального вреда законодательством не предусмотрен. Истец вправе заявить, а суд удовлетворить иск данной категории в любом объеме с учетом обстоятельств конкретного дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в прокуратуру Нововятского района г. Кирова обратилась законный представитель ФИО26. в интересах несовершеннолетнего ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вопросу о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего, причиненного ему в результате получения вреда здоровью в образовательном учреждении дополнительного образования «Спортивная школа № 8» города Кирова. В ходе проведенной проверки установлено, что 30.04.2025 на стадионе «Россия» по адресу: <адрес>, несовершеннолетним ФИО27 получена травма правой ноги при падении, что подтверждается материалом проверки, зарегистрированном в ОП №3 УМВД России по г. Кирову в КУСП-3 № 3102 от 30.04.2025.

Из объяснений тренера ФИО29. следует, что 30.04.2025 а 16 час началась тренировка на стадионе «Россия» по адресу: <адрес>. <адрес>. дети начали игру, в ходе которой ФИО30. во время бега с мячом упал. Во время тренировки были неблагоприятные погодные условия, прошел дождь. Противоправных действий в отношении него никто не предпринимал, он упал сам.

В соответствии с заключением эксперта № 1441 от 21.05.2025 у ФИО28. установлены повреждения: закрытый отсеоэпифизеолиз дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости со смещением отломков. Данные повреждения, в совокупности, как вызывавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести здоровью.

В ОП № 3 УМВД России по г. Кирову по указанному факту проведена проверка, по результатам которой в отношении ФИО31. вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренном ч.1 ст.112 УК РФ на основании п.1 ч1 ст.24 УПК РФ- в связи с отсутствием события преступления.

В соответствии с Уставом муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва № 8» города Кирова учредителем и собственником имущества является муниципального образования «Город Киров».

В соответствии с Уставом муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва № 8» города Кирова источником формирования имущества и финансовых ресурсов являются субсидии из бюджета муниципального образования «Город Киров».

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах несовершеннолетнему ФИО32. в результате причинения телесных повреждений был причинен моральный вред, выражающийся в физических и нравственных страданиях.

Ответственным за возмещение данного вреда является МБУ ДО «Спортивная школа № 8» города Кирова, а при недостаточности у учреждения денежных средств и имущества - администрация города Кирова субсидиарно.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются исследованными судом в ходе разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, характер испытанных ФИО35 ФИО34. физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа № 8» города Кирова, а при недостаточности у учреждения денежных средств и имущества - с администрации города Кирова субсидиарно в пользу несовершеннолетнего ФИО36. компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.

По мнению суда, размер компенсации морального вреда в указанном размере является разумным и справедливым, позволяющим защитить нарушенное право ФИО33. на компенсацию морального вреда, причиненного по вине ответчика.

Сведений о выплате компенсации морального вреда несовершеннолетнему ФИО37. до рассмотрения настоящего дела со стороны ответчика не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании данной нормы прокурор Нововятского района г. Кирова обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ребенка, который в силу возраста не может защитить свои права, сам обратиться с иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Нововятского района города Кирова в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО38 удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа № 8» города Кирова (ИНН № а при недостаточности у учреждения денежных средств и имущества - с администрации города Кирова (ОГРН №) субсидиарно, в пользу несовершеннолетнего ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа № 8» города Кирова в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба либо принесено представление в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 31.10.2025.