Постановление № 1-349/2019 1-49/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело № 1-49/19 (№

№
Поступило в суд 14.06.2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д.

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.

подсудимых: ФИО1, ФИО2

защитников: адвоката Какодеева В.А., представившего удостоверение № 1984 и ордер №11767 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области; адвоката Новикова И.В., представившего удостоверение № 1944 и ордер № 56 Коллегии адвокатов «Гильдия» Новосибирской области,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><...>, проживающего по адресу: <адрес>97, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, учащегося 9 класса МБОУ СОШ №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, установленное несовершеннолетнее лицо и пребывающие в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 находились вблизи <адрес>, где обратили внимание, на припаркованный около указанного дома автомобиль «ВАЗ-21099» регистрационный знак №, принадлежащий ранее им не знакомому ФИО, и в указанный период времени у них возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно - аккумулятора из указанного автомобиля, группой лиц по предварительному сговору.

В указанный период времени, они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления, распределили между собой преступные роли участия каждого, согласно которым, они с целью не быть замеченными посторонними лицами, совместно при помощи физической силы рук, откатывают указанный автомобиль в безлюдное место, после чего ФИО2 из салона автомобиля нажав на специальный рычаг, открывает капот автомобиля, а установленное несовершеннолетнее лицо и ФИО1 снимают клеммы с аккумулятора и извлекают его из моторного отсека, после чего совместно с места совершения преступления скрываются и совместно распоряжаются похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, установленное несовершеннолетнее лицо и пребывающие в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 находились вблизи <адрес>, где установленное несовершеннолетнее лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак № и найденным на земле камнем разбил стекло форточки указанного автомобиля, после чего ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и установленным несовершеннолетним лицом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, через образовавшееся в форточке отверстие, просунул руку в салон автомобиля и открыл заднюю дверь, затем аналогичным способом, через открытую заднюю дверь открыл переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, после чего ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО2 и установленным несовершеннолетним лицом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, сел на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля и открыл водительскую дверь, куда сел ФИО2

После чего, находясь в тоже время, в том же месте, установленное несовершеннолетнее лицо и ФИО1, с целью быть не замеченными посторонними лицами, при помощи физической силы рук откатили автомобиль марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак № в безлюдное место, а именно к металлическим гаражам, расположенным в 200 метрах от <адрес>, при этом ФИО2 находясь в салоне автомобиля и удерживая руль, придавал автомобилю направление, где ФИО2 действуя согласно отведенной ему преступной роли, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и установленным несовершеннолетним лицом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения аккумулятора, при помощи специального рычага, находящегося в салоне автомобиля, открыл капот и вышел из салона автомобиля. После чего, установленное несовершеннолетнее лицо и ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя согласно отведенным им преступным ролям, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к моторному отсеку указанного автомобиля, при помощи физической силы рук сняли клеммы с аккумулятора и извлекли из моторного отсека аккумулятор, стоимостью 3000 рублей, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом совместно скрылись и совместно распорядились им по своему усмотрению.

Данные действия подсудимых ФИО1, ФИО2, органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как он примирился с подсудимыми, причиненный ущерб возмещен полностью, заглажен причиненный вред, подсудимые попросили у него прощение и он простил их, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, вину признают в полном объеме, ущерб возместили, загладили причиненный вред, попросили прощение у потерпевшего.

Защитники Какодеев В.А., Новиков И.В., полагают необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимые вину признали полностью, загладили причиненный вред, ранее не судимы.

Государственный обвинитель Махова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ранее не судимы, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, и потерпевший материальных претензий к подсудимым не имеет, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, и, следовательно, заявленное ходатайство потерпевшего ФИО, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО, - аккумулятор марки «AKTEX», автомобиль марки ВАЗ 21099 г/н № регион - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении у свидетеля ФИО – мобильный телефон марки «BlacKview» ip-68 в корпусе черного цвета – оставить в пользовании и распоряжении свидетеля ФИО, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Н.Д. Лихачёва