Решение № 2-1875/2017 2-1875/2017~М-1415/2017 М-1415/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1875/2017

Дело №2-1875/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.07.2017 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Колесникове О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Липецкая городская энергетическая компания», ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Липецкая городская энергетическая компания», ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником земельного участка <адрес> с кадастровым номером №. Над указанным земельным участком к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, проходит воздушная линия электропередач. Как указывает истец, она неоднократно обращалась в АО «ЛГЭК» а также собственнику земельного участка №, с просьбой перенести указанную линию электропередач за границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка. Письмами от (дата) АО «ЛГЭК» отказало в переносе указанной линии, указав, что воздушная линия расположена в соответствии с паспортом ВЛ-0,4 кВ, переподключение дома ответчицы не требуется. Однако, указанная линия электропередач проходит на расстоянии менее 5 метров над землей, что противоречит правилам устройства электроустановок. Кроме того, согласно схеме электроснабжения жилого дома №, между домом истицы и домом ответчицы расположена опора, однако указанная опора на местности не установлена. Поскольку наличием над земельным участком истца линии электропередачи создаются нарушения прав истца ФИО1 была вынуждена обратится с данным иском в суд. ФИО1 просит суд обязать АО «Липецкая городская энергетическая компания» устранить препятствия в пользовании земельным участком № № путем переноса линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ за границу указанного земельного участка.

В последующем ФИО1 уточнила заявленные требования которыми просила суд обязать АО «ЛГЭК» в срок до (дата) привести линию электропередач ВЛ – 0,4 кВ проходящую над земельным участком № № в соответствии с приказом Минэнерго России №187 от 20.05.2003, подняв ее на расстоянии не менее 5 метров от поверхности земли, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 руб.

(дата) от ФИО1 поступило заявление об уточнении заявленных требований, которым истица просила обязать АО «ЛГЭК» в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу, привести линию электропередач ВЛ-0,4 кВ проходящую над земельным участком № в соответствии с представленной ответчиком схемой электроснабжения, установив опору воздушной линии электропередач между жилым домом № а также взыскать в пользу истца понесенные издержки.

В судебное заседание истица ФИО1, а также ее представитель ФИО3 не явились. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержали, сославшись на доводы указанные в иске.

Представитель ответчика АО «ЛГЭК» - ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что в присутствии представителя истца была обследована линия электропередач 0,4 кВ проходящая над земельным участком <адрес> Согласно произведенным замерам, расстояние от земли до линии электропередач в точке А составляет 6,02 м., а в точке В 4,42 м. В соответствии с п. 2.4.55 «Правил устройства электроустановок» утвержденных приказом Минэнерго России от 20.05.2003 г. №187, расстояние по вертикали от проводов ВЛИ до поверхности земли в населенной и ненаселенной местности до земли и проезжей части улиц должно быть не менее 5 м. при пересечении проезжей части улиц ответвлениями от ВЛИ к вводам в здания расстояния от СПИ до тротуаров пешеходных дорожек допускается уменьшить до 3,5 м. Расстояние от СПИ и изолированных проводов до поверхности земли на ответвлениях к вводу должно быть не менее 2,5м.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д.7), а собственником земельного участка <адрес> является ФИО2, что подтверждается копией регистрационного дела.

Собственником воздушной линии 0,4 кВ «Заречье-переулки» является АО «ЛГЭК», что подтверждается актом приема-передачи имущества, передаваемого МУП «Горэлектросеть» г.Липецка от (дата)

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35 ФЗ, под объектами электроэнергетики следует понимать имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства. Объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Технические особенности расположения воздушных линий регламентируются «Правилами устройства электроустановок», утвержденными приказом Минэнерго России от 20.05.2003 г. №187.

В соответствии с п.2.4.55 вышеуказанных Правил, расстояние по вертикали от проводов ВЛИ до поверхности земли в населенной и ненаселенной местности до земли и проезжей части улиц должно быть не менее 5 метров. При пересечении непроезжей части улиц ответвлениями от ВЛИ к вводам в здания расстояния от СИП до тротуаров пешеходных дорожек допускается уменьшить до 3,5 м. Расстояние от СИП и изолированных проводов до поверхности земли на ответвлениях к вводу должно быть не менее 2,5 м.

Согласно представленному суду акту, о замере, расстояния от уровня земли до провода СИП идущего от опоры ВЛ-0,4 кВ до дома 14, по пер. Данковский, в границах участка дома <адрес> в точке А составляет 6,02 м., в точке В – 4,42 м., в точке С 3,10 м. Данный акт составлен и подписан в присутствии истицы ФИО1 и ответчицы ФИО2

Точки А и В расположены в границах земельного участка №, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца.

Данные обстоятельства также были подтверждены показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, из которых следовало, что им как мастером ЛРЭС был произведен осмотр воздушной линии проходящей над участком <адрес> в ходе осмотра отклонений от правил устройства электроустановок выявлено не было.

Коль скоро судом установлено, что проходящая воздушная линия по земельному участку № в точке А от земли до провода составляет 6,02 м. а в точке В 4,42 м. а точка С является вводной точкой поставки электроэнергии в домовладение № расстояние которой от земли до провода составляет 3,10 м., что на 0,6 м. больше предусмотренного правилами устройства электроустановок, других точек опор проходящей воздушной линии не имеется, то при данных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать.

В силу ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право, вместе с тем по делу доказательств нарушения прав истца не представлено.

Ссылка истца на то обстоятельство, что на представленной ответчиком схеме электроснабжения, имелась дополнительная опора воздушной линии, в связи с чем просила ее восстановить, не имеет юридического значения, поскольку имеющаяся воздушная линия не нарушает прав истца. Кроме того, в представленной суду выкопировке из Генерального плана, заверенного Департаментом градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка не указано иных опор, кроме имеющейся в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к АО «Липецкая городская энергетическая компания», ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Судья Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2017 г. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ.