Решение № 2-1320/2020 2-1320/2020~М-926/2020 М-926/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1320/2020

Дело № 2-1320/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Зароченцевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора об оказании услуг от 26.12.2018 года, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора об оказании услуг от 26.12.2018 года, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Обосновывая заявленные требования, указывает, что 26 декабря 2018 года между истцом и ООО «Автоэкспресс» был заключен договор об оказании услуг № КУ4568-А-07-18, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется оказать заказчику услуги консультационные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением Заказчиком автомобиля.

В соответствии с пунктом 3.2 договора об оказании услуг № КУ4568-А-07-18 от 26 декабря 2018 года вознаграждение Исполнителя по Договору устанавливается в следующем размере: 127 512 рублей.

Истец исполнил обязательства по договору № КУ4568-А-07-18 от 26 декабря 2018 года, оплата по договору произведена за счет средств, полученных по кредитному договору <***> от 26.12.2018 года.

В адрес ООО «Автоэкспресс» мной было направлено Уведомление о расторжении договора № КУ4568-А-07-18 от 26 декабря 2018 года и возврате денежных средств.

Ответом от 31 января 2019 года № ZAV-100 ООО «Автоэкспресс» отказало в возврате уплаченных денежных средств.

Полагает указанный отказ незаконным и нарушающим его права, поскольку обязательства по договору № КУ4568-А-07-18 от 26 декабря 2018 года ответчиком исполнены не были.

Акт приема-передачи оказанных услуг от 26 декабря 2018 года не является доказательством надлежащего исполнения условий спорного договора, поскольку не содержит перечень услуг, оказанных в рамках заключенного договора от 26 декабря 2018 года.

В связи с чем, просит расторнуть договор об оказании услуг от 26.12.2018 года, взыскать с ответчика денежные средства, компенсацию морального вреда, штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставлены письменные возражения на иск ( л.д.33).

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2018 г. между ООО «Автоэкспресс» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор об оказании услуг N ку4568-А-07-18.

По условиям договора ООО «Автоэкспресс» обязалось оказать Заказчику услуги консультативные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением Заказчиком автомобиля, а Заказчик обязуется своевременно принять оказанные услуги и оплатить их (п. 1.1. Договора).

В соответствии с условиями настоящего договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие консультационные, информационные, правовые и иные услуги.

1.2.1. Провести юридический анализ правоустанавливающих документов в отношении автомобилей, предлагаемых для приобретения Заказчиком.

1.2.2. Провести проверку наличия /отсутствия зарегистрированных обременений в отношении автомобилей, предлагаемых для приобретения Заказчиком.

1.2.3. Осуществить консультирование Заказчика по условиям программ страхования, осуществить сбор, обработку и техническую передачу информации о Заказчике Страховщику, связанной с организацией распространения на Заказчика условий Договора страхования.

1.2.4. В целях обеспечения возврата кредитных средств, полученных Заказчиком на приобретение автомобиля, Исполнитель обязуется застраховать Заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Заказчика и рисков потери заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы (прекращение/расторжение трудового договора).

1.2.5. Подготовить и согласовать с Заказчиком и продавцом всех документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля.

1.2.6. Обеспечить подписание надлежащими лицами всех документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля.

1.2.7. Принимать участие в переговорах с продавцом по вопросам приобретения автомобиля совместно с Заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.2 договора об оказании услуг № КУ4568-А-07-18 от 26 декабря 2018 года вознаграждение Исполнителя по Договору устанавливается в следующем размере: 127 512 рублей.

26.12.2018 г. сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг, из которого следует, что Заказчик и Исполнитель подтверждают исполнение Исполнителем его обязанности по договору об оказании услуг своевременно, в полном объеме и надлежащим образом, Заказчик не имеет претензий к Исполнителю по договору об оказании услуг № КУ4568-А-07-18 от 26 декабря 2018 года, в том числе, по срокам и качеству оказанных услуг.

11.01.2019 в адрес ООО «Автоэкспресс» направлено уведомление, в котором истец уведомил ответчика о том, что расторгает договор об оказании услуг № КУ4568-А-07-18 от 26 декабря 2018 года, просил вернуть денежные средства в размере 127 512 руб.

Ответом от 31 января 2019 года № ZAV-100 ООО «Автоэкспресс» отказало в возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

По смыслу п. 2 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" в ее взаимосвязи с положениями п. 1 указанной статьи, при отказе потребителя от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), обусловленном существенным недостатком выполненной работы (оказанной услуги), цена выполненной работы (оказанной услуги) подлежит возврату потребителю.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Также на правоотношения сторон, возникшие на основании указанного договора, распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно ст. 32 которого, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.2.1.2. Договора Истец был вправе проверять ход и качество оказываемых Исполнителем услуг и в случае несогласия с перечнем оказываемых услуг или с качеством оказания услуг вправе был расторгнуть Договор.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт оказания ООО «Автоэкспресс» услуг по Договору своевременно, в полном объеме и надлежащим образом путем собственноручного подписания Акта приема - передачи оказанных услуг от 26.12.2018 г., факт подписания Акта по Договору не оспаривается.

Довод о том, что в акте приема-передачи не указан перечень оказанных услуг, в связи с чем, он не является доказательством, подтверждающим исполнение договора, не основан на нормах права.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что услуги по договору ему не были оказаны, или были оказаны ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для расторжения договора об оказании услуг № КУ4568-А-07-18, заключенного 26.12.2018 г. между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс», поскольку указанный договор соответствует требованиям закона, предъявляемым к данному виду договора при его заключении, содержит все обязательные условия, его условия, в том числе существенные, не нарушены ответчиком, основания по которым спорный договор мог бы быть признан судом не законным, истцом не указаны и не доказаны, договор исполнен, а следовательно прекратил свое дейсвтвие.

Ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности суд не находит подлежащий удовлетворению, поскольку к рассматриваемым правоотношениям применим Закон РФ "О защите прав потребителей", а не положения ГК РФ, касающиеся признании сделок недействительными.

Поскольку все иные требования истца производны от первоначального о расторжении договора об оказании услуг, в удовлетворении которого ФИО1 судом отказано, то и требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора об оказании услуг от 26.12.2018 года, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Ермолов

Мотивированное решение

составлено 07.07.2020.