Решение № 2-1000/2020 2-1000/2020~М-901/2020 М-901/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1000/2020

дело №2-1000/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 20 октября 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к заинтересованному лицу ГУ МВД России по Ростовской области об установлении факта постоянного проживания на территории РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Заявитель в обоснование своих требований указала, что в 2000 году прибыла на территорию Российской Федерации в Ростовскую область. В период с 2000 года по 2009 год проживала по адресу: <адрес>. В период с 2009 по 2018г. проживала по адресу: <адрес>. В период с 2009 г. по 2013 г. работала продавцом на Центральном рынке, находящемся по адресу: <адрес>. В период с июня по декабрь 2019 г. проживала по адресу: <адрес>. В период с декабря 2019 г. проживала по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>А. Работает продавцом в продуктовом магазине. В связи с отсутствием паспорта гражданина Российской Федерации официально устроиться на работу не имеет возможности.

06.02.2020 г. заместителем начальника отдела по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону выдан документ, устанавливающий личность ФИО2. Гражданства другого государства ФИО2 не имеет.

На основании изложенного заявитель просил суд установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации в период времени с 2000 года по настоящее время.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании 15.09.2020 г. заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам указанным в заявлении. В судебное заседание 20.10.2020 г. не явилась, ходатайств не заявила.

Представитель заинтересованного лица - ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания заявления надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором указал, что считает возможным установление факта постоянного проживания ФИО2 с 2000 года по настоящее время на территории РФ по совокупности взаимоподтверждающих доказательств, не вызывающих сомнений, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.10 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, помимо установления фактов, имеющих юридическое значение, перечисленных в ч.ч. 1-9 п. 2 указанной выше статьи, вправе установить другие, имеющие значение факты.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим, к таким юридическим фактам может быть отнесен и факт постоянного проживания на территории Российской Федерации, влекущий за собой, впоследствии, установление гражданства РФ.

Причем, согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес>.

Из пояснений заявителя судом установлено, что заявитель прибыла на территорию РФ на постоянное место жительство в 2000 году. В период с 2000 года по 2009 год проживала по адресу: <адрес>. С 04.10.2004 г. по 09.10.2004 г. проходила лечение в хирургическом отделении НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Ростов-Главный ОАО «РЖД», что подтверждается справкой от 13.10.2020 г. В период с 2009 по 2018г. проживала по адресу: <адрес>. В период с 2009 г. по 2013 г. работала продавцом на Центральном рынке, находящемся по адресу: <адрес>. С 14.03.2011 г. работала в должности продавца на Центральном рынке в г. Ростове-на-Дону, что подтверждается трудовым договором №. В период с июня по декабрь 2019 г. проживала по адресу: <адрес>. В период с декабря 2019 г. проживала по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Работает продавцом в продуктовом магазине.

Сын ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 07.09.2000 г. по 11.04.2001 г. обучался в ГБОУ РО <данные изъяты>, что подтверждается справкой от 12.10.2020 г. №. Во время обучения проживал совместно с матерью. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении. ФИО2 проходила лечение в г. Ростове-на-Дону с 04.10.2004 г. по 09.10.2004 г., что подтверждается справкой из НУЗ «Дорожной клинической больницы на станции Ростов-Главный ОАО «РЖД».

В соответствии с положениями ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Это же право зафиксировано в ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей, родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу этой статьи у гражданина может быть только одно место жительства, под которым понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Понятия места пребывания и места жительства даны в статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и места жительства в пределах РФ». Так, место жительства определено как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из объяснений ФИО2 следует, что установление факта проживания на территории РФ необходимо ей в дальнейшем для получения гражданства РФ.

В соответствии с требованиями пп. а п. 1 ст. 14 Федерального Закона РФ «О гражданстве РФ» № 62-ФЗ от 31.05.2002 года иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктом "а" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица, если имеют хотя бы одного родителя, имеющего гражданство Российской Федерации и проживающего на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 41.3 указанного федерального закона лица, указанные в части первой статьи 41.1 настоящего Федерального закона, принимаются в гражданство Российской Федерации без учета требования о соблюдении ими условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, без представления разрешения на временное проживание и вида на жительство при отсутствии оснований отклонения заявлений, предусмотренных статьей 16 настоящего Федерального закона.

Из справки ОП №1 МВД России по РО следует, что заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Давая оценку показаниям свидетелей, у суда нет оснований не доверять им, поскольку показания согласуются не только с объяснениями, данными в судебном заседании заявителем, а также подтверждаются другими представленными суду и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в совокупности с показаниями заявителя и свидетелей, с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 с 2000 года проживала на территории РФ, в гор. Ростове-на-Дону и Ростовской области со своей семьей. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Как следует из текста заявления и подтверждается объяснениями ФИО2 данными в ходе рассмотрения настоящего дела установление данного факта необходимо ей для решения вопроса о получении гражданства РФ, следовательно, имеет для нее юридическое значение. В ином порядке установить факт проживания на территории РФ не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ином порядке установить юридический факт постоянного проживания на территории Российской Федерации не представляется возможным, а указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, суд считает требование заявителя обоснованными и полагает возможным установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории РФ в период с 2000 года по настоящее время.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заинтересованное лицо ГУ МВД России по Ростовской области об установлении факта постоянного проживания на территории РФ - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, на территории Российской Федерации в период времени с 2000 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.