Решение № 2А-949/2017 2А-949/2017 ~ М-895/2017 М-895/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-949/2017

Кделу№2а-949/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 22 декабря 2017 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего Радченко И.О.,при секретаре Чуб Е.Д.,

с участием помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Дордий О.О.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административномуисковому заявлению Отдела МВД России по Калининскому районеКраснодарского края к ФИО2 об установленииадминистративного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Калининскому району обратился в Калининский районный суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора в котором указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуждена 30.09.2015 года мировым судом судебного участка № 147 Калининского района Краснодарского края, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового суда судебного участка № 213 Тимашевского района, Краснодарского края от 27.01.2016 года ФИО2 заменено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, на лишение свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в колонии - поселения.22.04.2016 года ФИО2 освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ КП № 10 гор. Новороссийска Краснодарского края. Срок погашениясудимости 22.04.2019 года. В ходе проведения сверки по имеющимся учетам базы данных ПК «Легенда» ОМВД установлено, что ФИО2 после освобождения замечена в совершении административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, определяющей административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности и главой 6 КоАП РФ, определяющей административные правонарушения посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Так с момента освобождения ФИО2 была привлечена к административной ответственности ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ от 13.09.2017; (санкция; штраф), ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ от 14.09.2017; (санкция штраф). По месту пребывания гр. ФИО2 направлен запрос на общественную характеристику в администрацию Калининского сельского поселения Калининского района. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 157 УК РФ. С момента освобождения совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же посягающие на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то на основании п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, оевобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор и наложить административные ограничения. Учитывая изложенное административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок до погашения судимости, т.е. до 22.04.2019 года. Наложить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения; являться в Отдел МВД России по Калининскому району 05 числа каждого месяца для регистрации; запретить покидать свое домовладение с 22:00 до 06:00; запретить выезд без разрешения Отдела МВД России по Калининскому району за пределы территории Калининского района; запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях. Запретить посещение мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Калининскому району по доверенности ФИО1, поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Помощник прокурора Калининского района Дордий О.О. поддержал административный иск, в свою очередь административный ответчик ФИО2 не имела возражений по заявленным требованиям.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со вступлением в законную силу ФЗ №22 от 08.03.2015 г. «О ведении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» дела об административном надзоре подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно рапорта сотрудника полиции, ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.3), согласно копии приговора мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края от 30.09.2015 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ей назначено наказание в виде ИР сроком 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход гос-ва (л.д.5), согласно копии постановления судебного участка № 213 Тимашевского района, Краснодарского края от 27.01.2016 года ФИО2 заменено наказание на лишение свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения (л.д.6-8), согласно (л.д.9) ФИО2 выносилось предупреждение, согласно копии справки об освобождении №056597, ФИО2 освобождена 22.04.2016 года, по отбытию срока наказания (л.д.12-13), согласно копий постановлений от 13.09.2017 года и от 14.09.2017 года (л.д.14-15) ФИО2 привлекалась к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа, согласно сводке информации на лицо, ФИО2 ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.16-20).

Согласно п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: п.1) запрещение пребывания в определенных местах; п.2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; п.3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; п.4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; п.5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суд рассматривает дела, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст.273 КАС РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО2 относится к лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость, за совершение преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.157 УК РФ), которое совершило административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничениях в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что в Федеральном законе от 06.04.2011 года №64-ФЗ, не предусмотрено в административных ограничениях указание на принятия каких либо решений о разрешении выезда за установленные судом пределы территории, которые определены судом, при назначении административного ограничения, поскольку указанные обстоятельства отнесены к правам поднадзорного лица, установленным не судебным решением, а законом – согласно п.3 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. В связи с чем, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости и применить к ней, как к поднадзорному лицу административные ограничения с учетом заявленных, при этом, исходя из тех, которые прямо предусмотрены в законе, а именно: являться в Отдел МВД России по Калининскому району 05 числа каждого месяца для регистрации; - запретить покидать свое домовладение с 22:00 до 06:00 часов; - запретить выезд без разрешения ОМВД России по Калининскому району за пределы Калининского района; - запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий указанных мероприятиях; запретить посещение мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России поКалининскому районе Краснодарского края к ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до погашения судимости. Наложить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: являться в Отдел МВД России по Калининскому району 05 числа каждого месяца для регистрации; - запретить покидать свое домовладение с 22:00 до 06:00 часов; - запретить выезд без разрешения ОМВД России по Калининскому району за пределы Калининского района; - запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запретить посещение мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вКраснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в десятидневный срок с момента принятия судом решения.

Судья: ________________