Решение № 2-322/2021 2-322/2021~М-51/2021 М-51/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 9-188/2020~М-653/2020

Дело № 2-322/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего Михайловой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

с участием представителя заявителя САО «ВСК» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») об отмене решения финансового уполномоченного

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 №У-20-7973/5010-004 от 12 февраля 2020 года.

В обоснование заявления указано, что 12 февраля 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 вынесено решение №У-20-7973/5010-004 об удовлетворении требований заявителя ФИО3 о взыскании неустойки в сумме 400000 рублей. САО «ВСК» с данным решением не согласно по следующим основаниям.

Так, при вынесении решения финансовым уполномоченным не было учтено, что 24 декабря 2019 года САО «ВСК» добровольно выплатило ФИО3 неустойку в сумме 120000 рублей. Также финансовым уполномоченным не приняты во внимание доводы страховщика о том, что требование о взыскании неустойки может быть рассмотрено только судом. Кроме того, с точки зрения САО «ВСК» ФИО3 заявлено требование о взыскании неустойки исключительно с целью получения необоснованной выгоды. Решение суда о взыскании страхового возмещения было принято Центральным районным судом г.Твери 11 апреля 2019 года, препятствия к заявлению требований о взыскании неустойки при рассмотрении дела отсутствовали, однако ФИО3 инициировал подачу нового заявления, что свидетельствует о недобросовестности его действий. Получив исполнительный лист, ФИО3 имел возможность немедленно предъявить его в банк или иную кредитную организацию, однако обратился к судебному приставу – исполнителю, что привело к увеличению срока исполнения решения. При этом САО «ВСК» от исполнения решения не уклонялось. Взысканная неустойка в размере 400000 рублей явно несоразмерна сумме страхового возмещения, в связи с чем возможно применение ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» - ФИО1 заявление об отмене решения финансового уполномоченного поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, обратил внимание суда на то обстоятельство, что судом апелляционной инстанции решение Центрального районного суда г.Твери в части взыскания штрафа было отменено в связи с тем, что САО «ВСК» обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства исполнила надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела судом отказано.

В судебное заседание заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, его представителем представлены письменные возражения, в которых указал, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от 12 февраля 2020 года №У-20-7973/5010-004, требования ФИО3 удовлетворены, с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в сумме 400000 рублей.

Суд находит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Решением финансового уполномоченного установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего гражданского дела, а именно:

Между ФИО3 и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО, страховой полис серии ЕЕЕ №1022844912 со сроком страхования с 18 октября 2017 года по 17 октября 2018 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 марта 2018 года по вине водителя ФИО8, управлявшего автомобилем ЗИЛ ЛФ4791ТО, государственный регистрационный знак № был поврежден автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО9 на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах, страховой полис ЕЕЕ №1005997987.

07 марта 2018 года ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив все предусмотренные Правилами ОСАГО документы.

16 марта 2018 года САО «ВСК» выдало ФИО3 направление на ремонт №5895564/6160446 на станцию технического обслуживания «Румос – Киа».

04 мая 2018 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере величины утраты товарной стоимости в сумме 33602 рубля, что подтверждается платежным поручением №125592.

01 июня 2018 года ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в виде величины УТС на основании дополнительного осмотра.

08 июня 2018 года САО «ВСК» произвело доплату УТС в сумме 12942 рубля, что подтверждается платежным поручением №161434.

Решением Центрального районного суда г.Твери от 11 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-163/2019 с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение, включая доплату величины УТС в сумме 353456 рублей, штраф в сумме 176728 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 11500 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 15000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 августа 2019 года решение Центрального районного суда г.Твери от 11 апреля 2019 года отменено в части взыскания штрафа в сумме 176728 рублей и компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, в удовлетворении данных требований ФИО3 отказано.

16 сентября 2019 года решение Центрального районного суда г.Твери от 11 апреля 2019 года САО «ВСК» исполнено, что подтверждается инкассовым поручением №1116.

23 ноября 2019 года в САО «ВСК» от ФИО3 поступила претензия с требованием о выплате неустойки в сумме 400000 рублей за период с 07 июня 2018 года по 13 августа 2019 года.

23 декабря 2019 года САО «ВСК» уведомило ФИО3 о принятии решения о выплате неустойки в сумме 120000 рублей.

Приведенные обстоятельства в ходе рассмотрения настоящего дела, лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Финансовый уполномоченный, установив нарушение САО «ВСК» срока страховой выплаты, взыскал неустойку в сумме 400000 за период с 30 марта 2018 года по 16 сентября 2019 года, ограничив ее размер лимитом ответственности страховщика по договору ОСАГО.

При этом финансовый уполномоченный пришел к выводу, что представленное страховщиком САО «ВСК» платежное поручение от 24 декабря 2019 года №61716 на сумму 120000 рублей доказательством выплаты неустойки ФИО3 не является, поскольку невозможно установить назначение платежа и идентификационные данные получателя денежных средств.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которому в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявлении потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных, к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В данном случае после получения направления на ремонт в ООО «Румос – Киа», которое страховщиком САО «ВСК» было выдано своевременно, поврежденный автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак № на СТОА ФИО3 не представлялся, размер доплаты за восстановительный ремонт не определялся. Указанное свидетельствует о том, что истцом по собственному волеизъявлению не получено страховое возмещение в виде восстановительного ремонта. Положения п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО в части выдачи направления на восстановительный ремонт в ООО «Румос –Авто» САО «ВСК» не нарушены. Таким образом, страховщик САО «ВСК» надлежащим образом исполнило обязанность по организации и восстановительному ремонту транспортного средства. Указанные обстоятельства явились основанием для освобождения страховщика от уплаты штрафа, решение Центрального районного суда г.Твери от 11 апреля 2019 года в части взыскания штрафа с САО «ВСК» было отменено.

Подпунктом «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля не производится, если стоимость такого ремонта превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 данного закона страховую сумму (400 000 руб.) и потерпевший не согласен произвести станции технического обслуживания доплату за ремонт.

В данном случае, факты того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № превышает 400000 рублей и потерпевший ФИО3 не согласен произвести доплату за ремонт автомобиля, были установлены решением Центрального районного суда г.Твери от 11 апреля 2019 года. По мнению суда, именно с указанной даты у страховщика САО «ВСК» возникла обязанность по выплате ФИО3 страхового возмещения в денежной форме.

При таких обстоятельствах неустойку за нарушение срока страховой выплаты следует исчислять с 06 мая 2019 года (21 день после принятия судом решения с учетом праздничных нерабочих дней в мае) по 16 сентября 2019 года.

Ее размер составляет 473631 рубль 04 копейки (353456*1%*134 дня).

С размером неустойки за нарушение срока страховой выплаты в виде величины УТС суд соглашается, финансовым уполномоченным периоды для начисления неустойки, а также суммы, от которых следует ее исчислять, установлены верно, что страховщиком САО «ВСК» не оспаривалось.

Общий размер неустойки, с учетом неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля составляет 494916 рублей 58 копеек (473631.04+21285.54).

С учетом ограничения размера неустойки, установленного п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, финансовым уполномоченным размер неустойки за нарушение срока страховой выплаты потерпевшему ФИО3 определен правильно. При этом неверное определение начала периода для начисления неустойки, на ее размер не повлияло.

Вместе с тем финансовым уполномоченным необоснованно не принят во внимание факт добровольной выплаты САО «ВСК» потерпевшему ФИО3 неустойки в сумме 120000 рублей, что подтверждается платежным поручение №61716 от 24 декабря 2019 года.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (надлежащее исполнение страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт, поведение потерпевшего, не предоставившего транспортное средство на СТОА), степень вины страховщика в нарушении срока страховой выплаты, период просрочки (134 дня), размер страхового возмещения (353456 рублей), подлежавшего выплате ФИО3, выплата неустойки в части (120000 рублей), а также компенсационную природу неустойки, суд полагает правильным снизить размер неустойки, подлежащей выплате страховщиком САО «ВСК» за нарушение срока страховой выплаты ФИО3 до 130000 рублей. Указанная сумма по мнению суда в полной мере отвечает общеправовым принципам разумности и справедливости.

Таким образом, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от 12 февраля 2020 года №У-20-7973/5010-004 подлежит изменению, с учетом выплаты страховщиком САО «ВСК» неустойки в сумме 120000 рублей с САО «ВСК» в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка в сумме 10000 рублей (130000-120000).

Срок на обращение в суд восстановлен определением судьи Пролетарского районного суда г.Твери от 19 января 2021 года. Определение вступило в законную силу.

Расходы заявителя САО «ВСК» об оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей в данном случае возмещению не подлежат, поскольку снижение размера неустойки произведено на основании ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от 12 февраля 2020 года №У-20-7973/5010-004 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО3 – удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от 12 февраля 2020 года №У-20-7973/5010-004, взыскав со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части требований страхового акционерного общества «ВСК» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Михайлова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2021 года.

Судья Е.В. Михайлова

Дело № 2-322/2021