Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело №2-449/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года пгт Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием заявителя ФИО4,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра – ФИО1, после смерти, которой открылось наследство на имущество, в том числе на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Других наследников нет и соответственно спор о праве на наследственное имущество отсутствует. В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако как наследник совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно владел и пользовался всем оставшимся имуществом. Установить факт принятия наследства иным способом заявитель не может. Установление факта ему необходимо для представления в нотариальную контору. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО1.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо представитель Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ, представитель Исполнительного комитета Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя заявителя, просившего удовлетворить заявленные требования, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

От установления факта принятия наследства и места открытия наследства зависит возможность осуществления заявителем своих имущественных прав, составляющих в соответствии со статьями 1110-1112 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание наследственных прав.

В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

После смерти сестры заявителя – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащее ей имущество в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как родных брата и сестры.

Заявителем также представлены копии кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая площадь земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> кв.м., а также копия технического паспорта на жилой дом с инвентарным номером <данные изъяты> годом постройки ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Допрошенные по делу судом свидетели ФИО2, ФИО3 показали, что хорошо знают заявителя и также хорошо знали ее сестру ФИО1. Свидетели подтвердили, что после смерти сестры, ФИО4 фактически принял наследство, а именно принимал меры по сохранности имущества, владел и пользовался всем оставшимся имуществом.

Показания свидетелей суд считает как относимые, допустимые и достоверные к данному делу доказательства.

Спор о праве на наследственное имущество отсутствует.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти сестры ФИО1, будучи единственным наследником по закону, фактически принял в наследство имущество, оставшееся после ее смерти, открыто и добросовестно пользовался и продолжает пользоваться до настоящего времени всем оставшимся имуществом, то есть в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии ФИО4 наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установление факта принятия наследства на основе свидетельских показаний и исследованных в суде письменных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> открывшегося после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.Р. Минахметова