Постановление № 5-18/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024

Дело № 5-18/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 февраля 2024 года г. Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., при секретаре судебного заседания Борисове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 3 минуты в районе <адрес>, в нарушение 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял квадроциклом <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не прибыл. В представленном в суд заявлении он просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении данного административного правонарушения признает полностью.

Вина ФИО1 в рассматриваемом административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 3 минуты в районе <адрес>, в нарушение 2.7 ПДД РФ, управлял квадроциклом <данные изъяты> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. С указанным протоколом ФИО1 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись.

На основании протокола № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут был отстранен от управления квадроциклом <данные изъяты> ввиду подозрения на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и чека алкотектора «<данные изъяты>» (поверенного ДД.ММ.ГГГГ) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). По результатам освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с результатом 1,517 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С указанным результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в данном акте и чеке.

Согласно протоколу № о доставлении лица в орган внутренних дел и протоколу № об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут был доставлен в ОП «<данные изъяты>», где был подвергнут административному задержанию до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ФИС ГИБДД М и сообщению Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста и водительское удостоверение не выдавалось.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность данного военнослужащего, который признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Тульской области (МОМВД России «Белевский»), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, ИНН <***>, КПП 712201001, р/cч <***>, БИК 017003983, ОКАТО 70606000, ОКТМО 70606000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810471240140000132.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Х. Файзуллин

«СОГЛАСОВАНО»