Решение № 2-3343/2025 2-3343/2025~М-2436/2025 М-2436/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3343/2025

Дело № 2-3343/2025

УИД66RS0002-02-2025-002764-39

Мотивированное
решение изготовлено 27 октября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Старыгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 июня 2023 года №*** в размере 28 685 рублей 96 копеек, в том числе 28 100 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 585 рублей 69 копеек – просроченный проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 18 июня 2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 75000 рублей под 33,49% годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств надлежащим образом. На данный момент в нарушение условий договора обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В банк поступила информация о смерти заемщика, в связи с чем банк обратился с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2

Определением суда от 23 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, как наследник, принявший наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 с соблюдением письменной формы 18 июня 2023 года заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым лимит кредитования составил 75000 рублей под 33,49% годовых.

ФИО2 были использованы денежные средства, что не оспорено, не опровергнуто, следовательно, обязательство банком по предоставлению кредита исполнено.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, что является существенным нарушением.

Как следует из расчета задолженности задолженность ФИО2 перед банком составляет 28 685 рублей 96 копеек, в том числе 28 100 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 585 рублей 69 копеек – просроченный проценты.

*** ФИО2 скончалась, что подтверждается записью акта о смерти от 20 февраля 2024 года ***.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело ***. Ответчик ФИО1, как наследник первой очереди, обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства.

В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровой стоимостью 2 680 474 рубля 73 копейки, а также денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Совкомбанк» всего на сумму 5 636 рублей 70 копеек.

Ответчиком ходатайство об определении рыночной стоимости наследственного имущества ФИО2 по состоянию на дату смерти наследодателя не заявлено.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, стоимости перешедшего к нему наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, с него в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в размере 28 685 рублей 96 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18 июня 2023 года №*** размере 28 685 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова