Решение № 2-1126/2026 2-1126/2026~М-376/2026 М-376/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-1126/2026

29RS0018-01-2026-000608-54

Дело № 2-1126/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Свирщук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что заключил с ответчиком договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в соответствии с которым ответчику был предоставлен доступ к мобильному приложению «ВТБ-Онлайн», открыты банковские счета. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО1 через систему «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления банковской карты с кредитным лимитом в размере 139000 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе условия о сумме кредитного лимита, процентной ставке, дате возврата кредита. Ответчик в этот же день осуществил вход в систему «ВТБ-Онлайн», ознакомился с условиями оферты, акцептовал их. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 139 000 руб. на срок до 11 февраля 2051 г. под 22,90/31,90/25,90/34,90% годовых (на дату заключения договора). Денежные средства были предоставлены ответчику, однако принятые на себя по кредитному договору обязательства он надлежащим образом не исполнил. 17 апреля 2024 г. Банк истребовал у ответчика всю сумму задолженности, установив срок выплаты до 14 августа 2024 г. Требование Банка ответчиком не исполнено. Вынесенный 21 марта 2025 г. в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту отменен 02 июня 2025 г. По состоянию на 19 декабря 2025 г. задолженность ответчика составляет 177 475 руб. 35 коп., из которых сумма основного долга – 123 066 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 33 443 руб. 85 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 20 965 руб. 47 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 158 606 руб. 42 коп., включая сумму основного долга – 123 066 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 33 443 руб. 85 коп., 10% от суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 096 руб. 54 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 5 758 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, согласно телефонограмме с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора о предоставлении банковской карты с кредитным лимитом в размере 139 000 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе условия о сумме кредитного лимита, процентной ставке, дате возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента пройдена), ознакомился с условиями оферты, акцептовал их. Анкета подписана простой электронной подписью ответчика.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в размере 139 000 руб. на срок до 11 февраля 2051 г. под 22.90/31.90/25.90/34.90% годовых (на дату заключения договора).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий ответчик обязался осуществлять возврат кредита путем внесения размера минимального платежа 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных банком процентов за пользование овердрафтом 20 числа каждого месяца.

Из пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредитного договора денежные средства подлежали перечислению на счет №, открытый на имя ответчика.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки во внесении платежей, перечисление их в меньшем размере.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнено.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте, в соответствии с которым по состоянию на 19 декабря 2025 г. задолженность составляла 177 475 руб. 35 коп., из которых сумма основного долга – 123 066 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 33443 руб. 85 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 20965 руб. 47 коп.

При этом истец просит взыскать задолженность по состоянию на 31 октября 2024 г. в размере 158 606 руб. 42 коп., включая сумму основного долга – 123 066 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 33 443 руб. 85 коп., 10% от суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 096 руб. 54 коп.,

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что дает право истцу истребовать указанную сумму задолженности, а также пени (в пределах заявленных сумм).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, не представлены. Ответчик согласен с заявленными требованиями.

Оснований для снижения размера требуемых к взысканию пеней суд не усматривает, поскольку их сумма снижена истцом самостоятельно до 10% от начисленных сумм.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 758 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 158 606 руб. 42 коп., включая сумму основного долга – 123 066 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 33 443 руб. 85 коп., 10% от суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 096 руб. 54 коп., а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 5 758 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 г.

Судья И.С. Кирьянова