Решение № 2-611/2021 2-611/2021~М-333/2021 М-333/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-611/2021

Дело №2-611/2021

23RS0052-01-2021-000606-74


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 07 июня 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО6, представителя третьего лица акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» - ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к газовой сети,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к газовой сети. В обоснование заявленных требований указано, что истец, являясь поставщиком газа, ДД.ММ.ГГГГ2021 выявил несанкционированное подключение к газовой сети домовладения по адресу: <адрес> Ранее, ДД.ММ.ГГГГ подача газа в вышеуказанное домовладение была прекращена ввиду самовольного подключения после прекращения подачи газа в связи с наличием задолженности. Данные работы проводились работниками филиала № 3 ОП г. Тихорецка АО «Газпром газораспределение Краснодар». Виновное лицо – один из сособственников ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были взысканы денежные средства за несанкционированное подключение к газовой сети за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в ходе проверки обнаружено повторное несанкционированное подключение вышеуказанного домовладения к распределительному газопроводу, что было зафиксировано контролером в акте. В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, абоненту был рассчитан размер платы за несанкционированное подключение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 179 490,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ подача газа абоненту была прекращена путем установки металлической заглушки. Данные работы проводились работниками филиала № 3 ОП г. Тихорецка АО «Газпром газораспределение Краснодар», согласно заключенного договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. За проведенные работы уплачено 6 513,23 рублей.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства за несанкционированное подключение в сумме 179490,13 рублей, понесенные расходы в связи с установкой заглушки по прекращению подачи газа - 6 513,23 рублей и судебные расходы в сумме оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины - 4920,06 рублей.

Представитель истца - «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено самовольное подключение домовладения по <адрес> к газовой сети, в связи с чем, на территории двора произведена обрезка части газопровода. ФИО2 был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ вновь контролером было установлено самовольное подключение ответчиком дома к газовой сети путем соединения вырезанного отрезка трубы хомутами. Была вызвана бригада АО «Газпром газораспределение Краснодар» и произведена обрезка подземной части газопровода с применением экскаватора.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не осуществлял несанкционированное подключение к газовой сети, ДД.ММ.ГГГГ газ в его дом не поступал. Ранее сотрудники газовой службы, не соблюдая технику безопасности, произвели обрезку трубы, он соединил два конца полимерным шлангом, чтобы не пострадали дети и не упали на кусок торчащей трубы во дворе дома.

Третье лицо ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований, она пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ газ в домовладение не подавался, так как оно не газифицировано. В доме отсутствуют газовые приборы, они были демонтированы намного раньше в связи с ремонтом.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Краснодар» - ФИО7 поддержала заявленные истцом требования.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады аварийно – диспетчерской службы в <адрес> производил работы по прекращению подачи газа. По прибытии на место, был установлен факт подачи газа в домовладение, он производил обрезку газовой трубы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он работает слесарем в Тихорецком филиале АО «Газпром газораспределение Краснодар». ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при выполнении работ по адресу: <адрес> по обрезке газопровода. При производстве работ была установлена подача газа в вышеуказанное домовладение по трубе, которая ранее обрезалась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что работает мастером по эксплуатации в Тихорецком филиале АО «Газпром газораспределение Краснодар». ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу <адрес> В его присутствии было установлено, что в вышеуказанное домовладение осуществляется несанкционированная подача газа, установлено самовольное подключение, о чем составлен соответствующий акт. Также были произведены работы по обрезке части подземной трубы газопровода, ведущего газ с улицы в домовладение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что работает контролером газового хозяйства в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». На основании полученного наряда, ДД.ММ.ГГГГ она прибыла по адресу: <адрес>, где было выявлено, что абонент самовольно подключился к газовой сети, установил резиновый шланг на газопроводе, произведена фотофиксация, составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ. Во двор её никто не пустил. К акту прилагалось фото, которое было сделано за территорией домовладения. Она позвонила руководству, после чего были вызваны сотрудники полиции и аварийно-диспетчерской службы. Когда проводились работы по обрезке газовой трубы, ФИО6 препятствовала этому, вызвала своего супруга, который прыгнул в яму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что когда истец приобрел домовладение, газовые приборы в нем находились в очень плохом состоянии. В 2016г. они были демонтированы ФИО2, в том числе печка и отопительный котел. Газового оборудования в доме нет, жильцы пользовались электрической плитой. В последний раз он домовладение посещал неделю назад, газовых приборов не видел. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при отключении газа. Также были сотрудники полиции и газовой службы. Владельцы дома просили показать документы на отключение газа, но их не было. Затем начали отключение, объяснили это тем, что на трубе находилась резинка, расценили это как самовольное подключение. Отрезали трубу и уехали.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО6, а также несовершеннолетним ФИО3, ФИО4.

Фактические в указанном домовладении проживают ФИО2, его супруга ФИО6, несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой квартального уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу заочным решением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-515/2020 с ФИО2, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» взыскана задолженность за несанкционированное подключение к газовой сети.

ДД.ММ.ГГГГ подача газа в домовладение по <адрес> в <адрес> прекращена путем установки металлической заглушки. Работы проводились работниками филиала №3 ОП города Тихорецка АО «Газпром газораспределение Краснодар», что подтверждается нарядом – допуском № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела фото.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по <адрес> в <адрес> контролером участка в городе Тихорецке и Тихорецкого района ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО11 выявлен факт несанкционированного подключения к газовой сети, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании оспаривал факт несанкционированного подключения домовладения к газовой сети. Он пояснил, что внутри дома отсутствует газовое оборудование. При этом указал, что он действительно соединил два конца газовой трубы, находящейся во дворе домовладении, полимерным шлангом, чтобы не пострадали дети и не упали на кусок торчащей трубы.

Аналогичные пояснения в судебном заседании дала третье лицо ФИО6

Между тем, доводы ответчика и третьего лица суд оценивает критически. Несмотря на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 215.3, ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, факт несанкционированного подключения домовладения к газовой сети был установлен в судебном заседании и подтверждается не только актом контролера от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетеля ФИО11, но и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13 ФИО9, ФИО10, которые не являются работниками истца, они - сотрудники газораспределительной организации, производили работы по обрезке газопровода и пояснили, что в момент производства работ в домовладение поступал газ.

Показания свидетеля ФИО12 о том, что с 2016г. в домовладении отсутствуют газовые приборы, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники газовых служб расценили как самовольное подключение к сети только лишь факт нахождения резинки на трубе, суд оценивает критически.

Как следует из материалов дела, отключение от газовой сети домовладения, происходило ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников полиции.

Ранее, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за самовольное подключение домовладения по <адрес> в <адрес> к газопроводу, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №108 г. Тихорецка от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка №107 г. Тихорецка от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно обозревавшейся в судебном заседании видеозаписи, представленной ответчиком и производившейся ФИО6, не нашел подтверждение довод ответчика о том, что он предлагал контролеру пройти на территорию двора в целях подтверждения отсутствия поступления газа в домовладение.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, положение об охранных зонах трубопроводов, положение о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, порядок доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок использования газа в качестве топлива, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечень потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №549 не урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиками газа, являющимися исполнителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, и абонентами, в частности, в случае несанкционированного подключения абонентов к сетям газораспределения и газопотребления.

Министерство регионального развития РФ в письме от 28.05.2012 №12793-АП/14 «О разъяснении вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, указало, что из комплексного анализа положений Кодекса, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Поскольку Правилами поставки газа №549 не предусмотрены случаи несанкционированного подключения абонентов к сетям газораспределения и газопотребления и не регламентированы меры ответственности потребителей газа, допустивших такие нарушения, то в таких случаях применению подлежат Правила предоставления коммунальных услуг №354.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг №354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Истцом произведен расчет стоимости за несанкционированное подключение к газовой сети за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179490 рублей 13 копеек (л.д. 9-10).

Произведенный расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления газа на сумму179 490 рублей 13 копеек произведен истцом исходя из требований, указанных в Постановлении Правительства РФ от 26.12.2016 №354 об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, сомнений у суда не вызывает. Правильность данного расчета не была оспорена ответчиком. Заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 стоимости оплаченных работ по отключения от газоснабжения в сумме 6513,23 рублей.

Согласно части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в подпункте «е» пункта 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных в домах и жилых домов, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 115 указанного Постановления Правительства №354 от 06.05.2011 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения с момента выявления несанкционированного подключения.

Как следует из представленных в материалы дела счета фактуры и акта приема-сдачи оконченных работ, ДД.ММ.ГГГГ филиалом №3 в г. Тихорецке АО «Газпром газораспределение Краснодар» по заявке истца были произведены работы по прекращению подачи газа к домовладению по <адрес> в <адрес>, их стоимость с учетом НДС составила 6513 рублей 23 копеек. Указанная сумма на основании части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 920 рубля 06 копеек. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы всумме 4 920 рублей 06 копеек.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 179 490 рублей 13 копеек + 6513 рублей 23 копеек + 4 920 рублей 06 копеек = 190923 рубля 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» 186003 (сто восемьдесят шесть тысяч три) рубля 36 (тридцать шесть) копеек, понесенные по делу судебные расходы 4 920 (четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 06 (шесть) копеек, а всего 190923 (сто девяноста тысяч девятьсот двадцать три) рубля 42 (сорок две) копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Тихорецкий район в размере 98 (девяноста восемь) рублей 41 (сорок одну) копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова