Решение № 2-1219/2021 2-1219/2021~М-944/2021 М-944/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1219/2021

Дело №2-1219/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-001768-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «14» июля 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Красильниковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании ее письменного заявления между сторонами был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», на основании которого ответчику открыт счет № и предоставлены в кредит денежные средства, которые до настоящего времени не возвращены. Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по указанному кредитному договору в размере 161 155 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423 руб. 11 коп.

Истец – АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, направила письменные возражения, в которых исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 августа 2006 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № об открытии ей банковского счета и предоставлении кредита в размере 7 943 руб. под 29 % годовых на срок 184 дня с 12.08.2006 по 12.02.2007 на приобретении и под залог товаров: мобильного телефона, шнурка и брелка для него. Одновременно просила выпустить на ее имя карту; открыть банковский счет; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществить кредитование счета карты (л.д. 21-23).

Согласно вышеуказанному заявлению, акцептом оферты ФИО1 являются действия банка по открытию ей счета.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался и подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 38-50).

Вышеуказанный кредитный договор заключен на условиях, изложенных в заявлении №, а также условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стнадарт», Тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт» (л.д. 28-37, 54-64), с которыми ФИО1 ознакомлена, понимает и полностью согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью на заявлении.

Факт получения кредитных средств ФИО1 и ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-50).

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по состоянию на 31.05.2021 составила 161 155 руб. 26 коп. (л.д.13-15).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района по делу № 2-986/2019 г. от 30.04.2019 с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору в размере 180124 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 401 руб. 24 коп. Определением мирового судьи от 16.04.2021 судебный приказ был отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 вышеуказанного постановления предусмотрено, что в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности определяется момент востребования задолженности - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счет-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

При этом заключительный счет-выписка по вышеуказанному договору был сформирован АО «Банк Русский Стандарт» 15.12.2014 на сумму 180 124 руб. 19 коп., срок оплаты установлен до 14.01.2015 (л.д. 51-53).

Из просительной части искового заявления следует, что к взысканию предъявлена сумма задолженности за период по 14.01.2015.

Кроме того, из выписки из лицевого счета №, представленной истцом, видно, что ФИО1 прекратила пользоваться кредитной картой в сентябре 2014 г., последний платеж датирован 17.08.2014. Остальные платежи от 01.12.2020, 28.12.2020, 12.02.2021, 15.03.2021 и 25.03.2021 были взысканы в принудительном порядке на основании судебного приказа по делу 2-986/2019, что не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о добровольном признании ответчиком долга (л.д. 38-50).

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору начал течь с 15.01.2015, и истек - 15.01.2018.

При этом АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г.Александров и Александровского района Владимирской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору 15.04.2019, за истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты № 55807848 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты № 55807848 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение суда составлено 16 июля 2021 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***