Постановление № 1-158/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело №1-158/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н.,

защитника Долговой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что она, 09.03.2018 г. около 00 часов 10 минут, находясь в квартире № по <адрес> имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений средней тяжести, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, используя в качестве оружия пластмассовую швабру с деревянной ручкой, нанесла последнему один удар в область ребер слева, несколько ударов по туловищу, по обоим рукам и один удар по левой ноге, причинив согласно заключения эксперта № 113 от 29.03.2018 г. телесные повреждения в виде переломов 6-8 ребер слева, кровоподтеков и ссадин (пятно является результатом заживления ссадины) груди, живота, верхних конечностей, левой нижней конечности, причинены ударным и ударно-скользящим действием твердых тупых предметов вполне возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен.

Подсудимая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, пояснив, что ей известны и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Долгова Ю.А. также поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, своей подзащитной она разъяснила.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1,в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заявившего его в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Подсудимая ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует письменное заявление Потерпевший №1, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копии настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Долговой Ю.А., прокурору, потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Коротун Л.Н.