Решение № 2-2014/2017 2-2014/2017~М-1755/2017 М-1755/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2014/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г.Самара Чернова Е.А.,

при секретаре Моисееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации г.о. Самары о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самары о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО5 Он являлся собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес> на основании решения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер до вступления решения суда в законную силу, право собственности в Управлении Росреестра не зарегистрировал. Нотариус не включил в наследственную массу данное жилое помещение. Наследниками первой очереди являются истцы, других наследников нет. Истцы просили признать право собственности на <данные изъяты> долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо ФИО6 требования истцов поддержала, указала, что истцы являются ее детьми, за ней и ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Самары признано право собственности на часть реконструированного жилого дома по <данные изъяты> долей за каждым, однако ФИО5 зарегистрировать свое право в установленном порядке не успел в связи со смертью, на долю ФИО5 в спорном жилом помещении она не претендует.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии нотариуса.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Прекратить право общей долевой собственности между ФИО6, ФИО5, ФИО9 и ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> Выделить ФИО6, ФИО5, ФИО9 часть жилого дома в натуре по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: (литера <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: <данные изъяты> (жилые) – <данные изъяты> кв.м., соответственно, №<данные изъяты> (кухня) – <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., соответственно, кроме того, веранда 1-го этажа (литера а1) – <данные изъяты> кв.м., (литера а2) – <данные изъяты> кв.м. Признать за ФИО6, ФИО5 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на реконструированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, пер.Футболистов, <адрес>, состоящую из помещений: литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: №<данные изъяты> (жилые) – <данные изъяты> кв.м., соответственно, №,6 (кухня) – 5,40 кв.м., <данные изъяты> кв.м., соответственно, кроме того, веранда 1-го этажа (литера а1) – <данные изъяты> кв.м., (литера а2) – <данные изъяты> кв.м. Признать за ФИО9 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на реконструированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: №№ (жилые) – <данные изъяты> кв.м., соответственно, №,6 (кухня) – <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., соответственно, кроме того, веранда 1-го этажа (литера а1) – <данные изъяты> кв.м., (литера а2) <данные изъяты> кв.м.».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.

Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО7 – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являлись – сын ФИО4 и сын ФИО3, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на данное имущество выданы свидетельства о праве наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 21.07.1997г. ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ в настоящее время истек, принимая во внимаение, что при жизни за ФИО5 было признано право собственности на долю в жилом помещении, однако в установленном законом порядке регистрация данного права не была произведена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации г.о. Самары о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: №№ (жилые) – <данные изъяты> кв.м., соответственно, № (кухня) – <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., соответственно, кроме того, веранда 1-го этажа (литера а1) – <данные изъяты> кв.м., (литера а2) – <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: №№ (жилые) – <данные изъяты> кв.м., соответственно, № (кухня) – <данные изъяты> кв.м., соответственно, кроме того, веранда 1-го этажа (литера а1) – <данные изъяты> кв.м., (литера а2) – <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2017 г.

Судья Е.А. Чернова