Решение № 2А-2662/2025 2А-2662/2025~М-1884/2025 М-1884/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2А-2662/2025

Мотивированное
решение изготовлено 06 февраля 2026 года.

УИД 76RS0024-01-2025-000263-65

Дело №2а-2662/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Ивановой С.В.,

при ведении протокола секретарем Николаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФКУЗ «МСЧ-76» ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания, морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУЗ «МСЧ №76» ФСИН России по Ярославской области о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, компенсации морального веда, возложении обязанности, просит: признать нарушение оказания и организации медицинской помощи и нарушение прав ответчиком и взыскать 150 000 руб., взыскать 200000 руб. в счет компенсации морального вреда за причинение ответчиком моральных и нравственных страданий (испытанные чувство страха за свою жизнь и здоровье), взыскать с ответчика 300000 руб. за нарушение прав административного истца.

В обоснование административного иска указано, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 содержался ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, где медицинскую помощь оказывает соответствующая медсанчасть. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец неоднократно обращался к сотрудникам МСЧ в связи с зубной болью и просьбой осуществить лечение зубов, указывая на то, что у него имеется решение суда о необходимости оказания ему медицинской зубной помощи. Сотрудники МСЧ указали, что предоставить зубного врача возможности не имеют по причине отсутствия специалиста, отсутствия денежных средств на лекарственные препараты. В итоге испытывал зубную боль (физические страдания), было чувство обреченности и безысходности, был поставлен в неравное положение по отношению к остальным осужденным, имеющим медицинскую помощь в полном предусмотренном законом объеме, испытал чувство страха. Полагает наличие в действиях сотрудников МСЧ нарушений положений Конституции РФ, Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, иных нормативных актов.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Ярославской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, начальник ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России ФИО8.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, пояснил, что первое и третье его требования относятся к нарушению требований по оказанию медицинской помощи (к ее неоказанию), второе требование является требованием о компенсации морального вреда. По существу иска пояснил, что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области прибыл в ночь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, у него была зубная боль, текла кровь изо рта, на что он предъявил жалобы сотрудникам СИЗО. Медицинский работник как такового осмотра не произвел, пояснив, что лекарств нет, медицинская помощь будет оказана позже, сроков не обозначил. Зубным врачом осмотрен не был, иной возможности сообщить о зубной боли не имелось. Отсутствие ясности его очень сильно пугало. Из-за зубной боли не спал до утра, от боли и кровотечения ослаб, простудился, выявили гайморит, давали жаропонижающие лекарства. В период нахождения в СИЗО-1 никакого лечения зубной боли не осуществлялось, врач предоставлен не был, пояснили, что врача нет. Его жалобы не фиксировались. Обезболивающие лекарства позднее просил у лиц, находящихся с ним в одной камере, принимал таблетки в течение нескольких суток. Административные исковые требования связывает с нарушением оказания медицинской помощи, полагая, что нанесен вред здоровью. Имеющимся в отношении него решением Сыктывкарского суда взыскана компенсация за неоказание ему медицинской помощи по лечению 47 зуба.

Представитель административных ответчиков ФКУЗ «МСЧ №76» ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Ярославской области ФИО4 в суде возражала относительно удовлетворения административных исковых требований, пояснила, что из медицинских документов истца и регистрационных документов фактов обращения за медицинской помощью административного истца не зафиксировано. Должность зубного врача филиала «Медицинская часть №5» ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России укомплектована с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Письменные возражения на иск содержат аналогичные доводы.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Ярославля ФИО5, участвующая в судебном заседании для дачи заключения по делу, полагала, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия доказательств обращения административного истца с жалобами на наличие у него зубной боли, вина исправительного учреждения в ненадлежащем оказании медицинской помощи не установлена.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.15 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Отношения в сфере охраны здоровья граждан регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В силу п. 3, 4, 5, 7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь – комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение; медицинское вмешательство - выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности; диагностика - комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий.

Судом установлено, что ФИО2 находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, откуда убыл в распоряжение УФСИН России по Смоленской области.

Из представленной в материалы дела медицинской документации, в том числе журнала амбулаторного приема лиц из числа спецконтингента, медицинской карты на имя ФИО2, медицинской справки следует, что обращений ФИО2 за медицинской помощью не зафиксировано, при этом обращения осужденных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области принимаются в устной и письменной форме, медицинская помощь оказывается круглосуточно, обход осужденных проходит ежедневно один раз в день.

Таким образом, достаточных и достоверных доказательств того, что медицинская помощь истцу не оказывалась либо была оказана некачественно, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что каких либо существенных нарушений прав ФИО2 на получение своевременной и качественной медицинской помощи административными ответчиками не допущено, факты причинения вреда здоровью истца отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Иванова