Постановление № 5-720/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-720/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 28 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Брянска Позинская С.В., с участием адвоката Лаврова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску 28 июля 2017 года составлен протокол №... об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Протокол и другие материалы дела 28 июля 2017 года поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Брянска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ не признала. Суду пояснила, что не совершала указанное административное правонарушение, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении отрицала.

Изучив в судебном заседании материалы дела, выслушав ФИО1, свидетелей: Ф., Б., С., судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 28 июля 2017 года в 12 час. 55 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: <...> выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировала, вела себя нагло, дерзко, агрессивно, вызывающе, оказывала неповиновение сотрудникам полиции, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также находящимися в деле: рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску Б.И., письменными показаниями свидетелей: Ф., Б., С.

В судебном заседании свидетели Ф., Б., С., показали, что являются сотрудниками станции « Скорой помощи», 28 июля 2017 года около 12 часов поступил вызов, о том, что на улице у дома 55 по ул. Дуки плохо женщине. Приехав на вызов к женщине, как потом выяснилось ее фамилия ФИО1 попытались высинить обстоятельства состояния здоровья, ее жалобы. Однако ФИО1 в присутствии проходящих граждан начала выражаться в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, вела себя нагло, дерзко, агрессивно, вызывающе. После чего вынуждены были вызвать сотрудников полиции. На замечания прибывших на вызов сотрудников полиции о соблюдении общественного порядка ФИО1 также не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, на предложение пройти в полицейскую машину оказала сотрудникам полиции неповиновение, выражалась в их адрес нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду.

Оценивая показания свидетелей: Ф., Б., С., суд считает, что они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и иными исследованными по делу доказательствами, в силу чего не доверять им у суда нет оснований.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, уполномоченным на его составление.

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд признает представленные и исследованные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает, что административным органом доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, принимая при этом во внимание, что она, нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью, не выполнила законные требования сотрудника полиции, вытекающие из Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" прекратить противоправные действия.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства конкретного дела, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность.

В связи с этим судья считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, основываюсь на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 55 минут 28 июля 2017 года

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Позинская