Определение № 2-174/2017 2-174/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-174/2017

к делу № 2-174/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» июня 2017 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи А.Н. Воитлева,

при секретаре И.И. Керим-Заде,

с участием представителя ответчика ООО «З.» по доверенности от 01.01.2017 г. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «З.» о расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «З.», в котором просила суд расторгнуть договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «З.». Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «З.» был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности, согласно которому истица передала ответчику во временное пользование земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 26495 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 830 метрах по направлению на северо-восток от ориентира административное здание, расположенное за пределами участка. Адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданном Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день появилась необходимость расторгнуть вышеуказанный договор, так как ответчиком неоднократно нарушаются условия договора по внесению арендной платы предусмотренной договором, что является нарушением условий действующего законодательства РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено Уведомление о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения. Но ответчик отказывается в добровольном порядке расторгнуть договор аренды земельного участка. Указанные нарушения послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с данным иском.

Истица ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства не явилась. Причины ее неявки суду не известны.

Представитель истицы по доверенности ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства не явился. Причины его неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие надлежаще извещенных истицы ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истицы по доверенности ФИО4 в суд поступило заявление, в котором он указал, что ФИО2 от исковых требований отказывается и претензий к ответчику ООО «З.» не имеет.

Представитель ответчика ООО «З.» по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истицы ФИО2 от исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, заявление истицы ФИО2 об отказе от исковых требований, выслушав мнение представителя ответчика по доверенности ФИО1, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «З.» был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности, согласно которому истица передала ответчику во временное пользование земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 26495 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 830 метрах по направлению на северо-восток от ориентира административное здание, расположенное за пределами участка. Адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданном Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 7-8). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено Уведомление о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения (л.д. 10).

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ от представителя истицы по доверенности ФИО4 в суд поступило заявление, в котором он указал, что ФИО2 от исковых требований отказывается и претензий к ответчику ООО «З.» не имеет. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Поскольку, отказ истицы ФИО2 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и интересов, суд считает принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «З.» о расторжении договора аренды земельного участка.

Судом разъясняются последствия отказа от заявленных требований, а именно то, что в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по заявлению, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истицы ФИО2 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «З.» о расторжении договора аренды земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «З.» о расторжении договора аренды земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней.

Судья-подпись. Копия верна.

Судья Шовгеновского

районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев