Решение № 2А-1065/2020 2А-1065/2020~М-890/2020 М-890/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-1065/2020

Дело № 2а-1065/2020 ~ М-890/2020

61RS0017-01-2020-002343-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

с участием заместителя прокурора г. Красный Сулин ФИО1,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 в виде запрещения выезда за пределы МО «Красносулинский район» Роствоской области.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 13.01.2020 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания ли фактического нахождения., в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

После установления административного надзора ФИО2 совершил в течение года 2 административных правонарушения против порядка управления (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Заместитель прокурора г. Красный Сулин ФИО1 в своем заключении полагал, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, совершенном при опасном рецидиве преступлений, что следует из приговора Чернывшковского районного суда <адрес> от 21.01.2011 года. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 26.02.2020 года по отбытию срока наказания (л.д.8). Срок погашения судимости согласно п.»г» ч.3 ст.86 УК РФ – восемь лет со дня отбытия наказания (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления).

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2020 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания ли фактического нахождения., в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.14,15). Объектом посягательства указанных административных правонарушений являлся установленный порядок управления.

Анализируя образ жизни и поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, его отношение к возложенным на него обязательствам, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, следует дополнить ранее установленные ему ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории МО «<адрес>» Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, а именно запрещения выезда за пределы МО «<адрес>» Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 10.09.2020г.