Решение № 2-3987/2017 2-3987/2017~М-3373/2017 М-3373/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3987/2017

Дело № 2-3987/17 18 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Клочкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.04.2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключении кредитный договор посредством оферты, выраженной в предложении оферты акцептанту заключить сделку с указанием всех необходимых для этого условий оферта и ответа – акцепта выраженного в виде заключения написанного ФИО1 заявления с просьбой об открытии счета и выдаче кредитной карты на следующих условиях: сумма кредита – 885 000 рублей; срок кредита – 48 месяцев; плата за пользование кредитом 16,90% годовых; дата погашения кредита – 20 число каждого месяца; сумма аннуитетного платежа 25 491 рубль; неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Так как ФИО1 в соответствии с условиями договора начиная с 20.03.2015 года не производились платежи в установленные сроки и в установленном объеме, то банк переоформил текущую задолженность в просроченную, и в настоящий момент требования банка связаны с возвратом всего остатка задолженности. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 747 816 рублей 90 копеек, из которых: 668 168 рублей 21 копейка – основной долг; 16 693 рубля 42 копейки – проценты по кредиту, 5 054 рубля 93 копейки – штраф; 58 900 рублей 34 копейки – проценты, начисленные на просроченный основной долг; взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 678 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 02.04.2014 года по ставке 16,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 668 168 рублей 21 копейка с учетом его фактического погашения за период с 26.01.2017 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2, который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 02.04.2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключении кредитный договор посредством оферты, выраженной в предложении оферты акцептанту заключить сделку с указанием всех необходимых для этого условий оферта и ответа – акцепта выраженного в виде заключения написанного ФИО1 заявления с просьбой об открытии счета и выдаче кредитной карты на следующих условиях: сумма кредита – 885 000 рублей; срок кредита – 48 месяцев; плата за пользование кредитом 16,90% годовых; дата погашения кредита – 20 число каждого месяца; сумма аннуитетного платежа 25 491 рубль; неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Так как ФИО1 в соответствии с условиями договора начиная с 20.03.2015 года не производились платежи в установленные сроки и в установленном объеме, то банк переоформил текущую задолженность в просроченную, и в настоящий момент требования банка связаны с возвратом всего остатка задолженности.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 747 816 рублей 90 копеек, из которых: 668 168 рублей 21 копейка – основной долг; 16 693 рубля 42 копейки – проценты по кредиту, 5 054 рубля 93 копейки – штраф; 58 900 рублей 34 копейки – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 678 рублей.

Также подлежат удовлетворению и требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 02.04.2014 года по ставке 16,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 668 168 рублей 21 копейка с учетом его фактического погашения за период с 26.01.2017 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, поскольку в силу условий кредитного договора начисление банком процентов на сумму кредита осуществляется ежедневно до момента фактического исполнения денежного обязательства, а дата фактического исполнения заранее неизвестна.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представили суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в общем размере 747 816 рублей 90 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 678 рублей, а всего взыскать – 758 494 (Семьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 02.04.2014 года по ставке 16,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 668 168 рублей 21 копейка с учетом его фактического погашения за период с 26.01.2017 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 года.