Решение № 2-4688/2024 2-4688/2024~М-4150/2024 М-4150/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-4688/2024

УИД: 34RS0№...-72

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 606 178 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Утверждая, что обязанность по погашению кредита исполняется ответчиком ненадлежащим образом, указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 702340 рублей 52 копейки, из которых: плановые проценты – 108736 рублей 86 копеек, остаток ссудной задолженности – 549215 рублей 05 копеек, пени по процентам – 25663 рубля 14 копеек, пени по просроченному долгу – 18725 рублей 47 копеек. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер пени по процентам до 2566 рублей 31 копейки, размер пени по просроченному основному долгу до 1 872 рублей 54 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662390 рублей 76 копеек, из которых: плановые проценты - 108736 рублей 86 копеек; остаток ссудной задолженности – 549215 рублей 05 копеек; пени по процентам – 2566 рублей 31 копеек, пени по просроченному долгу – 1872 рубля 54 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 9 824 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5, 45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил (л.д. 46).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 606 178 рублей сроком на 84 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1, 2, 4, 12 индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 15-17).

Заключение договора происходило при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ - Онлайн) путем направления Клиентом онлайн-заявки на получение кредитной карты в порядке предусмотренным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца, количество платежей 84, размер платежа 10356 рублей 67 копеек, размер последнего платежа 9459 рублей 98 копеек.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующей период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 3.1.1 общих условий Правил кредитования Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством РФ (л.д. 18-20).

Утверждение Банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита, процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, подтверждается расчетом долга, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным (л.д. 12-13).

С учетом изложенного, принимая во внимание положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что в условиях, когда ответчик допустил нарушение установленного срока уплаты ежемесячных платежей, Банк правомерно воспользовался правом на досрочное взыскание всей суммы непогашенного кредита, процентов за пользование им и договорной пени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 34).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 702340 рублей 52 копейки, из которых: плановые проценты – 108736 рублей 86 копеек, остаток ссудной задолженности – 549215 рублей 05 копеек, пени по процентам – 25663 рубля 14 копеек, пени по просроченному долгу – 18725 рублей 47 копеек.

Истец Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись своим правом, снизил размер пени по процентам и пени по просроченному основному долгу до 10%.

Таким образом, сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 662390 рублей 76 копеек, из которых: плановые проценты - 108736 рублей 86 копеек; остаток ссудной задолженности – 549215 рублей 05 копеек; пени по процентам – 2566 рублей 31 копеек, пени по просроченному долгу – 1872 рубля 54 копеек.

Задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований, кроме того, судом учитывается, что размер неустойки, подлежащей взысканию, был добровольно снижен Банком до 10% от начисленной суммы.

Статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Ответчик ФИО1 был уведомлен об условиях кредитного договора и согласен с ними, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, заключенном в электронном виде.

Ответчик не мог не знать о бремени несения риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, учитывая, что исходя из существа кредитного договора все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, в том числе риск изменения материального положения и невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита, заемщик принимает на себя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ФИО1 принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным с учетом добровольно уменьшенной к взысканию истцом суммы неустоек и не находит оснований для дальнейшего их снижения.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662390 рублей 76 копеек, из которых: плановые проценты - 108736 рублей 86 копеек; остаток ссудной задолженности – 549215 рублей 05 копеек; пени по процентам – 2566 рублей 31 копеек, пени по просроченному долгу – 1872 рубля 54 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 824 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Волгоградской области, паспорт серии 18 20 №..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662390 рублей 76 копеек, из которых: плановые проценты - 108736 рублей 86 копеек, остаток ссудной задолженности – 549215 рублей 05 копеек, пени по процентам – 2566 рублей 31 копеек, пени по просроченному долгу – 1872 рубля 54 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 824 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения в окончательной форме принят ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.С. Перемышлина