Решение № 2-2312/2024 2-2312/2024~М-1739/2024 М-1739/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2312/2024

70RS0003-01-2024-004210-44

2-2312/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителем отдела опеки и попечительства

администрации Октябрьского района г.Томска ФИО4,

помощник судьи Кипреев Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 об определении места жительства детей, взыскании алиментов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит определить место жительства несовершеннолетних детей Ф., ..., Ф., ... года рождения, с ним, а также взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей Ф., ..., Ф., ... года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на каждого из детей ежемесячно начиная с даты подачи заявления до их совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны в период с 08.08.2008 по 24.05.2024 состояли в брачных отношениях. Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних Ф.., ..., Ф., ... года рождения. В настоящее дети находятся на иждивении и истца, ответчик материальной помощи не оказывает. Полагает, что проживания детей с ним соответствует интересам детей, поскольку у истца в собственности квартира, в которой проживают дети. В квартире созданы все условия для благоприятного проживания и обучения детей.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 10.07.2024 прекращено производство в части требований о расторжении брака, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что истец и ответчик в настоящий момент проживают совместно. При этом совместное хозяйство стороны не ведут.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. Дополнительно пояснили, что в настоящий момент стороны проживают совместно, в связи с чем полагают, что исковые требования заявлены преждевременно. Отметили, что квартира в которой проживают стороны находится в долевой собственности.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района г.Томска, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 (вступила в силу для СССР 15.09.1990) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу п.2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей. Расторжение брака родителей или раздельное их проживание не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как следует из положений статьи 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (п. 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении настоящего спора установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 08.08.2008 по 24.05.2024, от которого имеют совместных детей - Ф,., ..., Ф., ... года рождения.

ФИО5 просит суд определить место жительства сыновей с ним, поскольку считает, что проживание детей с ним будет соответствовать интересам детей, кроме того указывает, что квартира в которой проживают дети находится в его собственности.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района г.Томска проведены обследования условий жизни несовершеннолетних по месту жительства сторон, жилищно-бытовых условий по месту жительства сторон.

В ходе проведения обследования условий жизни несовершеннолетних установлено, что Ф.., ..., Ф., ... года рождения, проживают совместно с отцом ФИО5 и матерью ФИО2 по адресу: ..., ..., в 3-комнатной квартире, условия хорошие, сделан ремонт, у мальчиков имеется отдельная комната, раздельные спальные места, для каждого имеется письменный стол, компьютер, вещи по сезону и возрасту, продукты в достаточном количестве.

В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При раздельном проживании родителей место жительства детей может быть установлено соглашением родителей либо при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Таким образом, обследование жилищных условий семьи несовершеннолетних Ф., ..., Ф., ... года рождения, показало, что несовершеннолетние проживают совместно с матерью ФИО2 и отцом ФИО5, в 3-комнатной благоустроенной квартире по адресу: ....

Из заключению органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района г.Томска следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как права детей и родителей не нарушены. Семья в полном составе проживает в одной квартире.

Также, в судебном заседании стороны подтвердили, что в настоящий момент дети и родители проживают совместно.

В силу ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Из буквального толкования ч.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что защите подлежат только нарушенные права.

На основании вышеизложенного, с учетом всех исследованных доказательств, учитывая, что стороны в настоящее время проживают совместно, квартира в которой проживают стороны находится в долевой собственности у истца и ответчика, суд считает нецелесообразным определять место жительство несовершеннолетних Ф., ..., Ф.., ... года рождения с отцом.

Рассматривая требования о взыскании алиментов на детей, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ).

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80)

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Так, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательства подтверждающие, что ответчик ФИО2 не предоставляет содержание своим несовершеннолетним детям.

Кроме того, суд учитывает, что в удовлетворении исковых требований об определении места жительства детей с ФИО5 отказано, а также то обстоятельство, что в настоящий момент ФИО5 и ФИО2 проживают совместно с детьми.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании алиментов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО2 об определении места жительства детей, взыскании алиментов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья Копанчук Я.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2024.

Судья Копанчук Я.С.