Решение № 2-2036/2018 2-2036/2018~М-2204/2018 М-2204/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2036/2018

К делу № 2-2036/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «26» ноября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

с участием адвоката Пирогова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42000 рублей, пени в размере 1560 рублей и 1185 рублей, государственную пошлину 2000 рублей и юридические услуги 3000 рублей.

Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Пирогов С.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, так как договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обязательства до августа 2015 года. Таким образом, по мнению представителя ответчика, истец узнал о нарушении своего права в августе 2015 года, следовательно, срок исковой давности истек в августе 2018 года.

Представитель истца Пирогов С.А. считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как после августа 2015 года, когда истек срок возврата долга, истец предпринимал попытки к возврату долга, то есть истец еще не знал, что его право нарушено, а когда понял, что деньги ему не вернут, обратился в суд.

Истец ФИО1 доводы своего представителя поддержал и пояснил, что ответчик долго не отдавал деньги ссылаясь на финансовые проблемы. Всего долг был 200000 рублей, а 42000 - это остаток.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 60000 рублей со сроком возврата до 08.07.2015 года (л.д.3).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, суд считает, что течение срока исковой давности по взысканию ФИО1 с ответчика суммы задолженности по договору займа у начинает течь с даты, когда заемщик должен был вернуть заемные средства, то есть с 08.07.2015 года и истек 08.07.2018 года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа поступило в суд 18.10.2018 года также по истечению срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена частично в размере 2000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 рублей, процентов в сумме 99540 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход Государства – Российской Федерации государственную пошлину в размере 2062 (две тысячи шестьдесят два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 30 ноября 2018 года.

Председательствующий