Постановление № 5-1/2024 5-51/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) - Административные правонарушения



Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

9 января 2024 года г. Краснознаменск Московской обл.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО2 с участием лица, в отношении которого ведется производство, ФИО3 ФИО9 при секретаре Боковой О.П., рассмотрев дело № 5-1/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего детей 6 и 12 лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

УСТАНОВИЛ:


В 23 часа 15 минут 8 ноября 2023 года у <адрес> в <адрес> г.о. Московской обл. ФИО3, управлявший до этого автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суде ФИО3 виновным себя признал, подтвердив факт отказа от медицинского освидетельствования.

Его вина в содеянном подтверждается, кроме того, совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, управлявший автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующе обстановке), отказался выполнить требование пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянение. Согласно протоколу <адрес>, в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с наличием тех же оснований полагать его находящимся в состоянии опьянения был в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 отстранен от управления транспортным средством; в 23 часа те же понятые зафиксировали отказ ФИО3 пройти освидетельствование на месте (акт <адрес>), а затем, в 23 часа 15 минут – и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол <адрес>). Все перечисленные документы оформлены инспектором ДПС ФИО4 ФИО11 который также привел соответствующие обстоятельства в своем рапорте.

Из объяснений ФИО12 и ФИО13 следует, что каждый из них был привлечен в качестве понятого; в их присутствии ФИО3, отстраненный от управления автомобилем, отказался как от освидетельствования на месте, так и от медицинского.

По информации базы данных ФИС ГИБДД-М, признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО3 отсутствуют.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, исследовав доказательства, прихожу к следующему.

ФИО3 не оспаривал наличия у инспектора ДПС оснований отстранить его от управления транспортным средством и потребовать пройти освидетельствование; понятые, которым разъяснялись права и обязанности в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, не привели никаких замечаний относительно правильности составления протоколов (равно как и сам ФИО3); инспектор обоснованно направил водителя, не согласившегося на освидетельствование на месте, на медицинское освидетельствование, от которого ФИО3 также отказался.

Поэтому содеянное ФИО3 расцениваю как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, и квалифицирую по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения и данные о личности виновного, который, как усматривается из представленных материалов, ранее привлекался к ответственности за нарушение в области дорожного движения (ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признаю обстоятельством, отягчающим его ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, учитываю признание им своей вины и наличие у него малолетних детей; и при таких условиях полагаю возможным назначить виновному минимальный срок лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3 ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Сумму штрафа следует перечислить по реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому г.о.), банк получателя платежа ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 503201001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46755000, ОКТМО 46755000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810350232410015983.

В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение следует сдать в ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. (<адрес>, р.<адрес>), а в случае утраты удостоверения – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение данного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Копия верна:

судья

ФИО2



Судьи дела:

Данилов Дмитрий Сергеевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ