Постановление № 1-390/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-390/2020

Дело № 1-390/2020

Поступило в суд 01.10.2020

УИД 54RS0001-01-2020-006857-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 02 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

Помощника судьи Ноздрань Е.О.,

С участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.

Защитника – адвоката Федорова В.А., представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО № 02111

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшей Д.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что в период времени с 23 часов 10 минут 27.06.2020 до 00 часов 30 минут 28.06.2020, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в автомобиле такси марки «...», г/з ... регион, у дачного общества СНТ «...», расположенного вблизи ..., где увидел находившийся на заднем сидении мобильный телефон марки «Айфон 6С», принадлежащий ранее ему незнакомой Д.С.В. и у него возник преступный корыстный умысел на кражу указанного мобильного телефона, реализуя который ФИО1 в тот же период времени, с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля взял, то есть тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 6С», стоимостью 5000 рублей,с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Д.С.В. значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Д.С.В. в судебном заседании представила в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что с ФИО1 примирились, извинения ей принесены, денежные средства возмещены в полном объеме. Претензий к подсудимому у нее не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник- адвокат Федоров В.А. ходатайство потерпевшей поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, подсудимый ФИО1 пояснил, что примирился с потерпевшей, извинения принес, материальный вред возместил в полном объеме, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Гос. обвинитель в суде не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Согласно положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей примирился, принес извинения, возместил ущерб в полном объеме.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: скриншот, с мобильного телефона – продолжать хранить в материалах уголовного дела (л.д.81).

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: В.А. Щукина