Решение № 2-973/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-973/2024

№ 2-973/2024 УИД 50RS0021-01-2024-000847-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 30 мая 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Е.С. Мамаевой, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Рыженковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 30.09.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <..>, согласно которому банк предоставил денежные средства, а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по указанному договору в период с 31.10.2015 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 162 862 руб. 12 коп. Банк в соответствии с договором уступки прав (требований) и соответствующим актом приема-передачи 26.10.2020 уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «Феникс». 26.10.2020 ООО «Феникс» направил ответчику заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности. В период с 26.10.2020 по 30.11.2023 ответчиком было внесено 10 379 руб. 13 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 31.10.2015 по 26.10.2020 в размере 152 482 руб. 99 коп., а также возврат государственной пошлины по делу в сумме 4249 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении и письменном ходатайстве генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав также, что исковые требования ООО «Феникс» не признает и просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. В письменных возражениях ответчик ФИО1 также указала, что она никогда не заключала спорный кредитный договор, так как будучи проездом в г. Москва 25.09.2015 года утеряла паспорт. В тот же день обратилась в пункт полиции, где ей выдали справку, по которой она купила билет на поезд и вернулась в Республику Мордовия. 29.09.2015 она обратилась в ММО МВД России «Лямбирский» с заявлением об утрате паспорта, что подтверждается справкой об утрате паспорта. Полагает, что неизвестное лицо с целью приобретения товара за счет кредитных средств использовало ее утерянный паспорт, вклеив свою фотографию и подделав сведения о регистрации. Довод истца о внесении ей денежных средств в размере 10379 руб. 13 коп. в счет погашения кредитной задолженности не соответствует действительности, так как указанная сумма была безакцептно списана 23.05.2023 с ее счетов на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №98 Красногорского района Московской области, который был впоследствии ей отменен (л.д.93-96).

При таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных материалов, 30.09.2015 ФИО1 заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор <..> на сумму 46194 руб. 40 коп. сроком на 10 месяцев под 50% годовых (л.д.7-8).

Кредитным договором <..> предусмотрен ежемесячный платеж в размере 5740 руб. 41 коп. начиная с 30.10.2015, количество ежемесячных платежей -10. Полная сумма, подлежащая выплате Клиентом Банку -57404 руб. 16 коп.: из них погашение основного долга -46194 руб. 40 коп., на погашение процентов -11209 руб. 76 коп. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения -20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно пункту 13 кредитного договора Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Исполнение обязательств о предоставлении ответчику суммы кредита ответчиком не оспорено.

26.10.2020 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого на основании акта приема-передачи от 26.10.2020 ООО «Феникс» приняло права требования КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору <..> в размере 162862 руб. 12 коп. о чем в адрес ФИО1 направлено соответствующее уведомление и требование о полном погашении задолженности (л.д. 33,34).

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по заключенному кредитному договору за последней образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.11.2023 составляет 152 482 руб. 99 коп.(л.д.4).

Из кредитного договора и копии общегражданского паспорта на имя ФИО1, на основании которого устанавливалась личность должника и выдавался кредит следует, что при заключении кредитного договора был предоставлен паспорт на имя ФИО1, <дата> года рождения, серия <..>, выданный отделом внутренних дел <адрес><дата>, содержащий, в том числе данные о регистрации по месту жительства: <адрес>, населенный пункт не указан (л.д.14).

Согласно ксерокопии паспорта ФИО1, находящимся в личном деле по месту работы ФИО1, место жительства указано: <адрес>. Фотография в паспорте не соответствует фотографии в паспорте, предъявленном при оформлении кредита.

При этом, из материалов дела также следует, что к моменту заключения кредитного договора, а именно 30.09.2015 г. ФИО1 уже обратилась в ММО МВД России «Лямбирский» с заявлением об утрате паспорта (л.д.97).

Анализируя обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 не заключала и денежные средства по нему не получала, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины являются необоснованными, не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором <..> от 30.09.2015 установлено, что срок кредита 10 месяцев, дата первого ежемесячного платежа 30.10.2015, дата последующих платежей 30 число каждого месяца.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что платежи по кредиту ответчиком не производились (л.д.17), следовательно, истец узнал о нарушении своего права по платежу за ноябрь 2015г. – 01.12.2015, за декабрь 2015г. – 31.12.2015, январь 2016г. – 31.01.2016, февраль 2016г. – 01.03.2016, март 2016г. -31.03.2016, апрель 2016г.- 01.05.2016, май 2016г. – 31.05.2016, июнь 2016г. – 01.07.2016, июль 2016г. – 31.07.2016г.

С указанных дат трехлетний срок предъявления требований по платежу истекает за ноябрь 2015 – 01.12.2018, за декабрь 2015г. – 31.12.2018, январь 2016г. – 31.01.2019, февраль 2016г. – 01.03.2019, март 2016г. -31.03.2019, апрель 2016г.- 01.05.2019, май 2016г. – 31.05.2019, июнь 2016г. – 01.07.2019, июль 2016г. – 31.07.2019г.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №98 Красногорского района Московской области мирового судьи судебного участка №320 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации от 08.06.2023 отменен судебный приказ, вынесенный 03.11.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 162 862 руб. 12 коп.

Указанное свидетельствует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2022г., то есть за пределами срока исковой давности – 31.07.2019, следовательно, срок исковой давности не прерывался.

Поскольку исковое заявление подано в суд 26.12.2023 (согласно штампу на конверте л.д.56), суд полагает, что иск заявлен за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременно предъявить требования, истец не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявил.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Обстоятельств совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о признании ей долга, судом не установлено, а погашение долга в ходе исполнения судебного приказа в рамках исполнительного производства не является действием со стороны должника, свидетельствующим о признании долга.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4249 руб. 66 коп., понесенных истцом при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <..>) о взыскании задолженности по кредитному договору <..> от 30.09.2015, в размере 152 482 руб. 99 коп. и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.С. Мамаева