Решение № 2-639/2018 2-639/2018 ~ М-495/2018 М-495/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 2-639/2018

Дело № 2-639/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 г. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Гуровой Е.А.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** в 23 час. 00 мин. в районе **** в **** произошло столкновение трех автомобилей при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер ... в районе **** в ****, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер ..., находящегося под его (истца) управлением, который отбросило на автомобиль <данные изъяты> гос. номер ..., под управлением водителя ФИО4, двигавшегося в попутном направлении по **** со стороны **** в сторону ****, чем нарушил ПДД РФ. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД установили факт нарушения ПДД водителем <данные изъяты>, оформили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях водителя состава административного правонарушения по причине отсутствия административной ответственности по совершенному событию. Между тем, п. 8.12 Правил дорожного движения предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Как отражено выше виновником ДТП данное требование соблюдено не было. В связи с тем, что его (истца) транспортному средству в результате ДТП были причинены механические повреждения, он (истец) обратился в страховую компанию ПАО СК « Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Ответчиком был организован осмотр транспортного средства, однако страховая выплата произведена не была. Учитывая уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения, Краснофлотским районным судом г. Хабаровска решением 28.11.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.08.2018 г., с ПАО СК « Росгосстрах» в его (истца) пользу была взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. за период просрочки страховой выплаты с *** по ***, штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> руб. Однако, сама страховая сумма была выплачена ответчиком только *** Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Как усматривается из материалов дела, ответчиком выполнено договорное обязательство в полном объеме ***, вместо установленного законом срока выпадающего на *** В силу вышеуказанной правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума на ответчика возлагается обязанность произвести выплату неустойки за период с *** по ***, размер которой составляет <данные изъяты> руб. Учитывая, что согласно ст. 16.1 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки не может превышать размер страховой суммы, указанной в ст. 7 настоящего Федерального закона, то с учетом установленного лимита и ранее начисленной неустойки за период предшествующий ***, размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 21 ст. 12 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и который страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Однако, как установлено решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска, мотивированного решения об отказе в страховой выплате в установленный законом срок не последовало. В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Положения абз.3 п.21 ст. 12 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривают самостоятельный вид ответственности в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы за каждый день просрочки при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении. Согласно разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в п. 77, финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении, до дня присуждения ее судом. Учитывая, что мотивированного отказа по выплате страхового возмещения не последовало, то финансовая санкция должна начисляться с *** по день принятия судебного решения, то есть до *** На *** размер финансовой санкции составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» неустойку за нарушение срока страховой выплаты за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> руб., финансовую санкцию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение срока направления мотивированного отказа в осуществлении страховой выплаты.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, поступил письменный отзыв на заявленные исковые требования, из которого следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласны. Согласно ст. 7, п.6 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему- физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая не может превышать <данные изъяты> руб. Заявленные исковые требования истца превышают установленную Законом об ОСАГО предельную общую сумму неустойки и финансовой санкции. Как следует из решения суда по делу ... г. размер штрафа составил <данные изъяты> руб., размер неустойки <данные изъяты> руб. Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, учитывая несоразмерность размера заявленной неустойки к размеру нарушенного обязательства, учитывая ранее взысканные суммы штрафных санкций, которые составляют в общем размере <данные изъяты> руб., отсутствие доказательств негативных последствий нарушения обязательства для истца, просят снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обратившегося подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Общий размер неустойки ( пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2017 г. решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично, с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 февраля 2018 г. решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28.11.2017 г. оставлено без изменения.

Судом установлено, что *** в 23 час. 00 мин. в районе **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> гос. номер ... под управлением водителя ФИО3, автомобиля <данные изъяты> гос. номер ..., под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> гос. номер ..., под управлением водителя ФИО4

Водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер ... в районе **** в ****, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер ..., находящегося под его (истца) управлением, который отбросило на автомобиль <данные изъяты> гос. номер ..., под управлением водителя ФИО4, двигавшегося в попутном направлении по **** со стороны **** в сторону ****, чем нарушил ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

*** истец ФИО2 обратился в ПАО СК « Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения.

Согласно выписки из лицевого счета истца ФИО2 *** на его счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. во исполнение решения суда.

*** ФИО2 обратился в ПАО СК « Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки и финансовой санкции.

Ответ на указанную претензию не последовал.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из анализа приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае предъявления потерпевшим претензии неустойка может исчисляться лишь при нарушении срока, установленного для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, и лишь применительно к недоплаченной сумме, заявленной потерпевшим в претензии в связи с несогласием с суммой страхового возмещения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с *** по ***

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком в обоснование применения положений ст. 333 ГК РФ доказательств наличия исключительных обстоятельств не приведено.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, при разрешении заявленных исковых требований о взыскании неустойки, судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств или злоупотребления истцом своим правом, позволяющих суду снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ. Ответчиком в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки допущенному нарушению прав истца. Также ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по договору страхования.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В соответствии с п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком мотивированный отказ по выплате страхового возмещения истцу не направлялся, в связи с чем исковые требования в части взыскания финансовой санкции являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчета истца, размер финансовой санкции за период с *** по *** составляет <данные изъяты> руб.

Указанный размер финансовой санкции ответчиком не оспорен.

Из приведенных правовых норм следует, что общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, в данном конкретном случае не может превышать <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что ранее по решению суда взыскана неустойка в размере *** руб., с учетом размера финансовой санкции, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суммы неустойки ( пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются ( пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, оснований для взыскания штрафа в данном случае не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания « Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> руб.; финансовую санкцию в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания « Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет городского округа « Город Хабаровск» в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-639/2018

Мотивированный текст решения составлен 20.06.2018 г.