Решение № 2-502/2024 2-502/2024~М-465/2024 М-465/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-502/2024

Дело № 2-502/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 21 июня 2024 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее - ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.08.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предоставлены денежные средства на банковскую карту <данные изъяты>, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 30000,00 руб., через ООО «Пейлер» (Payler), а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить начисленные проценты (0,80 % за каждый день пользования займом) за пользование займом в порядке и на условиях установленных договором. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подала заявку через сайт Заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных, адреса электронной почты: <данные изъяты>, а так же номера телефона: <данные изъяты> и направила согласие на обработку персональных данных. Договор подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. 08.02.2024 ООО МКК «Академический» уступило право требования по просроченным займам ООО ПКО «Право онлайн», в том числе и по договору займа ответчика. В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Ранее истец обращался в суд о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному договору займа, однако 13.08.2023 судом данный приказ был отменен. Обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. По состоянию на 08.05.2024 задолженность по договору составляет 67 300 руб., из них: 30 000 руб. – основной долг, 37 300 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период за период с 13.09.2023 по 26.01.2024.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа от 13.08.2023 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 219 руб., а всего 69 519 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик в телефонограмме от 11.06.2024, а также в заявлении от 07.06.2024 указала, что с иском согласна (л.д. 45, 49).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно индивидуальным условиям договора займа от 13.08.2023 № ФИО1 обратилась в ООО МКК «Академическая» о предоставлении займа. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., со ставкой с даты, следующей за датой предоставления займа, до 30 дня (включительно) пользования займом - 292,000 % годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 292,000 % годовых, проценты начисляются ежедневно до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. ФИО1 получила займ на банковскую карту <данные изъяты>, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 30000,00 руб., что подтверждается платежом № (л.д. 6-10).

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату займа не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 300 руб.

На основании заключенного договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи документов к договору от 08.02.2024 право требования возврата денежных средств по договорам займа перешло от ООО МКК «Академическая» к ООО ПКО «Право онлайн», в том числе и по договору № от 13.08.2023 (л.д. об. 22, 23-24).

Мировым судьей судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ от 08.04.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» суммы задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 67 300 руб. и судебных расходов в размере 1109,50руб. (л.д. 41).

Определением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 24.04.2024 судебный приказ от 08.04.2024 был отменен (л.д. 43).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по договору займа № от 13.08.2023 по состоянию на 26.01.2024 составляет 67 300 руб., из которых: просроченный основной долг - 30 000 руб., проценты по договору - 37 300 руб. (из расчета 0,8 % в день) (л.д. 5).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ООО МКК «Академическая» заключило договор займа с ФИО1 путем перечисления займа на банковскую карту <данные изъяты>, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 30000 руб., которым ответчик воспользовалась, однако обязательства по возврату займа в срок не исполнены, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Ответчиком ФИО1 факт образования задолженности по указанному ддоговору займа не отрицается, исковые требования ею признаны в полном объеме.

ООО ПКО «Право онлайн» является правопреемником ООО МКК «Академическая» на основании договора уступки прав требования от 08.02.2024 № с соблюдением требований статей 382, 384 ГК РФ.

Проверив представленный банком расчет, суд признает его верным и, установив, что он произведен, исходя из условий предоставления займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту <данные изъяты>, приходит к выводу о том, что в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, исковые требования обоснованы.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2 219 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН/ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от от 13.08.2023 № за период с 13.09.2023 по 26.01.2024 в размере 67 300 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 219 руб., а всего 69 519 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Рамзина