Приговор № 1-33/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № Копия
Приговор

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Одинцово

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Субботина К.В.,

при помощнике судьи Бутыревой К.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона капитана юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших ФИО45 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 2567 старшего прапорщика запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Балкарской Автономной Советской Социалистической Республики, с высшим образованием, ранее не судимого, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, квартал Заречье, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, -

установил:

ФИО3 совершил мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 2567, дислоцированной в <адрес>, в воинской должности старшины 3 факультета, в воинском звании старшего прапорщика, где в одной с ним воинской части проходили военную службу по контракту в воинских должностях «курсантов» 361 учебной группы 3 факультета рядовые ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, сержанты ФИО5 и ФИО26, 362 учебной группы того же факультета рядовые ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, С.А., ФИО44, младшие сержанты ФИО45 и ФИО46, сержанты ФИО47 и ФИО48, для которых в соответствии с требованиями ст.ст. 34-37 Устава Внутренней Службы Вооруженных Сил Российской Федерации ФИО1 являлся начальником по воинскому званию и должности.

В соответствии с приказом командира войсковой части 2567 от 16 января 2019 года №/дсп «Об организации выдачи наличных денежных средств, оформлении и выдачи воинских перевозочных документов на 2019 год» на ФИО1 возложена обязанность раздатчика денежного довольствия военнослужащим 3 факультета войсковой части 2567.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в кассе ФЭО воинской части денежные средства, принадлежащее военнослужащим 361 и 362 учебной группы 3 факультета (денежное довольствие за июнь 2019 года) и платежные ведомости № и № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу указанных денежных средств. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в служебном кабинете №, расположенном на 5 этаже корпуса 1 «А» войсковой части 2567, используя личный компьютер, изготовил платежные ведомости № и №, подобные по своим форме и содержанию платежным ведомостям № и № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе № каждой из ведомостей уменьшил сумму положенных к выплате денежных средств каждому из военнослужащих на общую сумму 18320 рублей, после чего исполнил в них подписи должностных лиц воинской части, придав поддельным платежным ведомостям вид оригинальных документов.

В то же время и в том же месте ФИО1 вызвал в указанный кабинет подчиненных ему младшего сержанта ФИО57 и сержанта ФИО58, которым сообщил ложные сведения о том, что военнослужащим 3 факультета за июнь 2019 года положено денежное довольствие в той сумме, которая указана в изготовленных им платежных ведомостях, а заниженная каждому военнослужащему сумма денежных средств от 200 до 500 рублей будет выплачена позднее. После этого ФИО1 передал ФИО57 и ФИО58 денежное довольствие военнослужащих 361 и 362 учебной группы 3 факультета за июнь 2019 года, за исключением похищенной им денежной суммы в размере 18320 рублей, с просьбой выдать их военнослужащим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передали ведомости № и №, в которых расписались курсанты ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО67, ФИО68, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО70, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО67, ФИО60, Бондарь, ФИО60, ФИО63, ФИО74, ФИО67, ФИО67, ФИО67, ФИО67, ФИО67, ФИО75, ФИО68, ФИО68, ФИО76, Пятницкий, Рыбак, Рыженко, Скворцов, ФИО77, ФИО67, ФИО70 и ФИО78, которые он в тот же день уничтожил, собственноручно исполнил в подлинниках платежных ведомостей № и № подписи указанных в них военнослужащих, после чего 21 и ДД.ММ.ГГГГ сдал их в ФЭО войсковой части 2567.

Действуя с единым умыслом, направленным на хищение у курсантов 3 факультета денежных средств с целью обращения указанного имущества в свою пользу и личного обогащения, ФИО1 путем обмана похитил у военнослужащих денежные средства, а именно: у ФИО60 500 рублей; Бондаря 500 рублей; ФИО60 500 рублей; ФИО63 400 рублей; ФИО74 500 рублей; ФИО67 200 рублей; ФИО67 500 рублей; ФИО67 400 рублей; ФИО67 500 рублей; ФИО67 400 рублей; ФИО67 220 рублей; ФИО75 400 рублей; ФИО68 500 рублей; ФИО68 400 рублей; ФИО57 500 рублей; ФИО78 300 рублей; ФИО76 400 рублей; Пятницкого 500 рублей; Рыбака 500 рублей; Рыженко 500 рублей; ФИО70 400 рублей; ФИО70 500 рублей; ФИО77 400 рублей; ФИО59 400 рублей; ФИО60 400 рулей; ФИО61 220 рублей; ФИО62 400 рублей; ФИО63 400 рублей; ФИО64 500 рублей; ФИО65 400 рублей; ФИО65 400 рублей; ФИО66 500 рублей; ФИО58 500 рублей; ФИО67 400 рублей; ФИО67 300 рублей; ФИО67 400 рублей; ФИО68 220 рублей; ФИО68 220 рублей; ФИО69 220 рублей; ФИО70 500 рублей; ФИО70 500 рублей; ФИО70 400 рублей; ФИО71 500 рублей; ФИО72 220 рублей; ФИО73 400 рублей, всего на общую сумму 18320 рублей, причинив каждому из вышеуказанных военнослужащих имущественный вред на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, дал показания, по своей сути аналогичные описательной части настоящего приговора, при этом пояснил, что будучи раздатчиком денежного довольствия военнослужащим 3 факультета, с 18 по ДД.ММ.ГГГГ получил в кассе ФЭО денежные средства и ведомости № и № от ДД.ММ.ГГГГ, для выдачи денежного довольствия военнослужащим 361 и 362 учебных групп указанного факультета и, находясь в своем кабинете, на компьютере изготовил дубликаты платежных ведомостей, после чего в них собственноручно подделал подписи должностных лиц воинской части, в графе № уменьшил сумму денежного довольствия каждому военнослужащему от 200 до 500 рублей, на общую сумму 18 320 рублей, которые забрал себе, так как имел много кредитных обязательств, которыми распорядился по своему усмотрению. Позже он собственноручно исполнил подписи и фамилии курсантов в подлинниках платежных ведомостей на выдачу денежного довольствия курсантам 361 и 362 учебных групп, заверил своей подписью в графе «раздатчик» и сдал в кассу ФЭО. Поддельные ведомости, содержащие реальные подписи курсантов, он уничтожил.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО58 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в кабинет к старшине 3 факультета ФИО1 для получения денежного довольствия на курсантов 361 учебной группы. ФИО1 передал ведомость и денежные средства для выдачи курсантам 361 группы, которые он пересчитал и сравнил полученную сумму с суммой, указанной в ведомости. Также он обратил внимание на то, что денежное довольствие выдано меньше, чем им положено. О причине сокращения суммы выплат ФИО1 пояснил, что не знает по какой причине снижена сумма и пояснил, что позднее будет произведен перерасчет денежных средств и их выплатят всем курсантам и сказал довести эту информацию до курсантов 361 учебной группы. Далее он пришел в расположение и выдал военнослужащим 361 учебной группы денежные средства под роспись. Всем военнослужащим группы он передал слова ФИО3 о том, что сумма денежного довольствия занижена и сообщил, что будет произведен перерасчет. Также показал, что подпись в платежной ведомости, исполненная напротив его фамилии, а также фамилия и инициалы, поставленные рядом с подписью, выполнены не им.

Из показаний потерпевших ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО67, ФИО68, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО70, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО67 усматривается, что они по своей сути аналогичны показаниям потерпевшего ФИО58 и из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что при получении денежного довольствия за июнь 2019 года они недополучили сумму около 200 - 500 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО57 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в кабинет к старшине 3 факультета ФИО1 и получил ведомость и денежные средства для выдачи курсантам 362 группы денежного довольствия. На его вопрос почему денежное довольствие выдано в меньшем, чем положено размере, ФИО1 пояснил, что не знает и сказал, что позднее будет произведен перерасчет. После ФИО57 пришел в расположение и выдал военнослужащим 362 учебной группы денежные средства. Всем военнослужащим группы он передал слова ФИО3 о том, что сумма денежного довольствия у каждого занижена по не известной причине и сообщил, что будет произведен перерасчет и все денежные средства выплатят позднее. В дальнейшем в классе группы все курсанты в присутствии командира группы посмотрели копию ведомости и обнаружили, что подписи поставлены не ими.

Потерпевший ФИО67 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в спальном помещении получил у ФИО57 ежемесячное денежное довольствие, после чего написал фамилию инициалы и расписался в ведомости. На следующий день в ходе разговора узнал, что все курсанты группы недополучили сумму около 200-500 рублей. Также пояснил, что подпись в ведомости, а также фамилии и инициалы, исполнены не им.

Из показаний потерпевших ФИО60, Бондаря, ФИО60, ФИО63, ФИО74, ФИО67, ФИО67, ФИО67, ФИО67, ФИО67, ФИО75, ФИО68, ФИО68, ФИО76, Пятницкого, Рыбака, Рыженко, ФИО70, ФИО77, ФИО70 и ФИО78 усматривается, что они по своей сути аналогичны показаниям потерпевших ФИО67 и ФИО57 и из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что при получении денежного довольствия за июнь 2019 года все курсанты недополучили сумму около 200 - 500 рублей.

Свидетель ФИО49, заместитель начальника 3 факультета войсковой части 2567, показал, что в соответствии с приказом командира войсковой части 2567 ФИО1 назначен раздатчиком денежного довольствия курсантам факультета. От военнослужащих факультета ему стало известно, что в ходе выдачи денежного довольствия за июнь 2019 года ФИО1 подделал подписи в платежных ведомостях и выдал сумму, меньшую положенной курсантам 361 и 362 групп 3 факультета. Каждому из военнослужащих он причинил имущественный ущерб в размере от 100 до 500 рублей.

Свидетель ФИО50, ревизор финансово-экономического отдела, показала, что с июля 2018 года по август 2019 года она исполняла обязанности кассира ФЭО воинской части. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил лично у нее в кассе ФЭО денежные средства для выдачи денежного довольствия курсантам 361 и 362 учебных групп 3 факультета в размере 818028 рублей 76 копеек, а также платежные ведомости № и №, которые были подписаны должностными лицами части, о чем тот расписался в соответствующей книге учета выданных раздатчиком денег. 21 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в кассу ФЭО указанные ведомость с подписями курсантов. Спустя какое-то время в кассу ФЭО пришел один из курсантов и поинтересовался, по какой причине ему не доплатили денежное довольствие и когда будет перерасчет, на что она пояснила, что все денежные средства были выданы в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО51, главного бухгалтера воинской части, усматривается, что в соответствии с приказом командира войсковой части 2567 №/дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации выдачи наличных денежных средств, оформлении и выдачи воинских перевозочных документов на 2019 год» на ФИО1 возложена обязанность раздатчика денежного довольствия военнослужащим 3 факультета войсковой части 2567. Со слов сотрудника правовой группы воинской части ему стало известно, что Алексанинв июне 2019 года получил в кассе ФЭО денежное довольствие для выплаты военнослужащим 3 курса 3 факультета, а также платежные ведомости, после чего изготовил поддельные ведомости, в которых подделал его подпись, заместителя командира части и других должностных лиц части с целью похищения части денежных средств.

Показания свидетеля ФИО52, заместителя командира воинской части, свидетеля ФИО53, бухгалтера 1 категории 2 группы ФЭО воинской части, и свидетеля ФИО54, начальника 2 группы ФЭО воинской части, по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Ботнарюка.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что действиями ФИО1 по занижению суммы денежных средств, предназначенных для выплаты денежного довольствия курсантам 3 факультета войсковой части 2567, каждому в отдельности, причинен ущерб в размере: ФИО60 500 рублей; Бондарю 500 рублей; ФИО60 500 рублей; ФИО63 400 рублей; ФИО74 500 рублей; ФИО67 200 рублей; ФИО67 500 рублей; Корецкому 400 рублей; ФИО67 500 рублей; ФИО67 400 рублей; ФИО67 220 рублей; Лазаковичу 400 рублей; ФИО68 500 рублей; ФИО68 400 рублей; ФИО57 500 рублей; ФИО78 300 рублей; ФИО76 400 рублей; Пятницкому 500 рублей; ФИО79 500 рублей; Рыженко 500 рублей; ФИО70 400 рублей; ФИО70 500 рублей; ФИО77 400 рублей; Абакумову400 рублей; ФИО60 400 рулей; ФИО61 220 рублей; Гродинскому 400 рублей; ФИО63 400 рублей; Дворянчуку 500 рублей; ФИО65 400 рублей; ФИО65 400 рублей; ФИО66 500 рублей; ФИО58 500 рублей; ФИО67 400 рублей; ФИО67 300 рублей; Кучме 400 рублей; ФИО68 220 рублей; ФИО68 220 рублей; ФИО69 220 рублей; ФИО70 500 рублей; ФИО70 500 рублей; ФИО70 400 рублей; ФИО71 500 рублей; ФИО72 220 рублей; ФИО73 400 рублей, а всего на общую сумму 18320 рублей.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №к/19, удостоверительные записи: «ФИО7», «ФИО8», «ФИО9», «ФИО14», «ФИО16», «ФИО18», «ФИО21», «ФИО55», «ФИО24», «ФИО28», «ФИО29», «ФИО30», «ФИО31», «ФИО32», «ФИО33», «ФИО34», «ФИО35», «ФИО36», «ФИО39», «ФИО40», «ФИО41», «ФИО42» и «ФИО43», в платежных ведомостях № и № выполнены ФИО1. Удостоверительные записи: «ФИО10», «ФИО12», «ФИО13», «ФИО5», «ФИО26», «ФИО19», «ФИО23», «ФИО27», «ФИО45», «ФИО37», «ФИО46», «ФИО47» и «ФИО44» в платежных ведомостях № и № выполнены, вероятно, ФИО1.

Суд согласен с указанными заключениями, так как они сделаны высококвалифицированными экспертами, имеющими значительный опыт, научно обоснованы, а их выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

– вещественными доказательствами - флеш-накопителем белого цвета «Кингстон» и платежными ведомости № и № от ДД.ММ.ГГГГ;

– актом осмотра флеш-накопителя марки «Кингстон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на накопителе содержится папка с 2 файлами: «361т», размером 19,1 кб и «362т», размером 19,2 кб, созданные ДД.ММ.ГГГГ. Указанные файлы исполнены на 2 листах и содержат реквизиты и данные платежных ведомостей по выплате денежного довольствия личному составу 361 и 362 учебных групп 3 факультета войсковой части 2567.

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен флеш-накопитель белого цвета «Кингстон», в ходе которого установлено, что на нем содержаться файлы «Microsoft Word», созданные ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы представляют собой вид документа в виде двух платежных ведомостей № и №, с фамилиями военнослужащих 361 и 362 учебных групп 3 факультета войсковой части 2567;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО56 в помещении служебного кабинета № корпуса 1 «А» войсковой части 2567, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, изъяты оригиналы платежных ведомостей № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенные копии листов книги учета выданных раздатчиком денег.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

При этом в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, которые как в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения, путем обмана военнослужащих 361 и 362 учебной группы 3 факультета войсковой части 2567, в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории войсковой части 2567, совершил хищение чужого имущества – денежных средств, а именно похитил у ФИО60 500 рублей; Бондаря 500 рублей; ФИО60 500 рублей; ФИО63 400 рублей; ФИО74 500 рублей; ФИО67 200 рублей; ФИО67 500 рублей; ФИО67 400 рублей; ФИО67 500 рублей; ФИО67 400 рублей; ФИО67 220 рублей; ФИО75 400 рублей; ФИО68 500 рублей; ФИО68 400 рублей; ФИО57 500 рублей; ФИО78 300 рублей; ФИО76 400 рублей; Пятницкого 500 рублей; Рыбака 500 рублей; Рыженко 500 рублей; ФИО70 400 рублей; ФИО70 500 рублей; ФИО77 400 рублей; ФИО59 400 рублей; ФИО60 400 рулей; ФИО61 220 рублей; ФИО62 400 рублей; Гусева400 рублей; ФИО64 500 рублей; ФИО65 400 рублей; ФИО65 400 рублей; ФИО66 500 рублей; ФИО58 500 рублей; ФИО67 400 рублей; ФИО67 300 рублей; ФИО67 400 рублей; ФИО68 220 рублей; ФИО68 220 рублей; ФИО69 220 рублей; ФИО70 500 рублей; ФИО70 500 рублей; ФИО70 400 рублей; ФИО71 500 рублей; ФИО72 220 рублей; ФИО73 400 рублей, а всего на общую сумму 18320 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, а поэтому эти его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности и учитывает, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризовался положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, с учетом принципа справедливости, позиции потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО1 признается виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Военное следственного управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (ВСУ СК России по <адрес>): 123007, <адрес>, шоссе Хорошевское, <адрес> «Д», <адрес>; ОГРН <***>; ИНН/КПП 7714841940/771401001; БИК 044525000; наименование получателя УФК по <адрес> (ВСУ СК России по <адрес> л/сч <***>); расчетный счет 40№; КБК 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

– флеш-накопитель белого цвета «Кингстон», изъятый в ходе осмотра помещения ДД.ММ.ГГГГ и платежные ведомости № и № от 18 июня 2019 года, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно

Председательствующий по делу

К.В. Субботин

Приговор не обжаловался и вступил

в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В.Субботин