Решение № 2-540/2020 2-540/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-540/2020

Магаданский городской суд (Магаданская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-540/2020 25 февраля 2020 года


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе :

председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магадане Магаданской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:


Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование требований истец указал, что в УПФР в г.Магадане Магаданской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>3 обратился ФИО2 с заявлением о смене получателя (получатель пенсионер ФИО1) социальной пенсии по случаю потери кормильца, представив в числе прочих документов справку от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> об обучении ФИО1 в ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением управления произведен перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца, согласно которому получателем пенсии указан ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отчислении Скопа Д.И. из учебного заведения поступили истцу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» от ДД.ММ.ГГГГ Скоп Д.И. отчислен в связи с невыполнением обязательств об оказании платных образовательных услуг (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с окончанием обучения и утратой права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца Скопу Д.И. решением управления от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 в сумме 124 170 рублей 34 копейки.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на положения статей 11, 13, 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит взыскать со ФИО1 ущерб, причиненный незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 124 170 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, являющемуся местом его регистрации, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу положений части 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с ч.2 ст. 28 Закона №400-ФЗ, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, действуя в интересах ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>3, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г.Магадане Магаданской области с заявлением о смене получателя социальной пенсии, по случаю потери кормильца (получатель – пенсионер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). К указанному заявлению приложена справка от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> об обучении ФИО1 в ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ Скопа И.А. от имени Скопа Д.И. в рамках полномочий по доверенности было дано письменное обязательство незамедлительно сообщить в органы Пенсионного фонда об изменении формы обучения или отчисления из учебного заведения либо иных изменениях в учёбе. Распоряжением управления № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца, согласно которому получателем пенсии указан ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г.Магадане Магаданской области (межрайонное) из ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» поступили сведения об отчислении на основании приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Скопа Д.И. из учебного заведения в связи с невыполнением обязательств об оказании платных образовательных услуг. Факт перечисления пенсии ответчику подтверждается выписками из массивов №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР г.Магадана Магаданской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ б/н выплата Скопа Д.И. пенсии по случаю потери кормильца прекращена в связи с окончанием обучения и утратой права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 в сумме 124 170 рублей 34 копейки.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялось письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о возмещении причиненного ущерба. Однако ответчик в добровольном порядке ущерб истцу не возместил.

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение положений ч.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик не сообщил пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии, что привело к безосновательной выплате пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 124170 рублей 34 копейки, то есть к возникновению ущерба у истца, суд находит требования УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонного) к Скоп Д.И. о взыскании ущерб законными и подлежащим удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 3683 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать со ФИО1 в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) сумму ущерба в размере 124170 рублей 34 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 3683 (три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 40 копеек.

Установить день составления мотивированного решения суда (с учетом выходных дней) – 03 марта 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Магаданский городской суд (Магаданская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черкасова Илона Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ