Решение № 2А-4626/2024 2А-4626/2024~М-4199/2024 М-4199/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2А-4626/2024




Дело № 2а-4626/2023 УИД 23RS0059-01-2024-007704-88


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

город Сочи 25 июля 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора Центрального района города Сочи Симоненко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению прокурора Центрального района города Сочи в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет»,

установил:


Административный истец в лице прокурора Центрального района города Сочи в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет».

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой района в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства в сфере градостроительства установлено, что земельный участок с кадастровым номером № имеет следующие характеристики: площадь - 586 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - жилой дом со встроенно-пристроенным административным корпусом и закрытой автостоянкой.

В соответствии со сведениями ЕГРН в границах указанного земельного участка расположен объект капитального строительства с кадастровым номером № - трехэтажное встроенно-пристроенный 3-х этажный административный корпус площадью 365,7 кв.м, расположенный по <адрес>А, г. Сочи.

Кроме этого в границах участка расположено мощение с кадастровым номером № площадью 442 кв.м.

Иные объекты недвижимости в границах участка не расположены.

В ходе мониторинга сайтов продаж квартир на территории Центрального внутригородского района города Сочи выявлено, что в информационно-телекоммуникационной сети ведутся продажи квартир в данном объекте по URL - адресу: <данные изъяты>.

Вход на указанный интернет- ресурс свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанных страниц и скопировать информацию в электронном варианте может любой пользователь.

Размещение вышеуказанной информации в свободном доступе способствует совершению преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, просит суд признать информацию, размещенную на интернет-ресурсе, доступном по URL-адресу: <данные изъяты>, сведениями, распространение которых в Российской Федерации запрещено.

Включить интернет-ресурс, доступный по URL-адресу: <данные изъяты>, в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Вступившее в законную силу решение суда направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ по ЮФО (<адрес>) для включения интернет страницы в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель административного истца в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. города Сочи Симоненко Л.О. административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица управления Роскомнадзора по Южному Федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07. 2006 № 149-ФЗ).

Как указано в ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В силу п. 2 ч. 5 ст. 15.1 указанного Федерального закона № 149-ФЗ основанием для включения доменных имен и сетевых адресов в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Как установлено в судебном заседании прокуратурой Центрального района города Сочи в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства в сфере градостроительства установлено, что земельный участок с кадастровым номером № имеет следующие характеристики: площадь - 586 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - жилой дом со встроенно-пристроенным административным корпусом и закрытой автостоянкой.

В соответствии со сведениями ЕГРН в границах указанного земельного участка расположен объект капитального строительства с кадастровым номером № - трехэтажное встроенно-пристроенный 3-х этажный административный корпус площадью 365,7 кв.м, расположенный по <адрес>А, г. Сочи.

Кроме этого в границах участка расположено мощение с кадастровым номером № площадью 442 кв.м.

Иные объекты недвижимости в границах участка не расположены.

В ходе мониторинга сайтов продаж квартир на территории Центрального внутригородского района города Сочи выявлено, что в информационно-телекоммуникационной сети ведутся продажи квартир в данном объекте. Такой интернет-ресурс расположен по следующему URL- адресу: https://novostroykasochi.ru/ak-centralnyy.

Вход на указанный интернет-ресурс свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанных страниц и скопировать информацию в электронном варианте может любой пользователь.

Размещение вышеуказанной информации в свободном доступе способствует совершению преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На вышеуказанном интернет-ресурсе не имеется информации о правовой возможности продажи апартаментов в жилом комплексе, а также отсутствуют сведения о месте и способах получения проектной декларации.

Кроме того, в силу положений действующего законодательства помещения в административном корпусе не могут являться помещениями для постоянного проживания граждан и не могут использоваться в качестве жилых.

Размещение на интернет-сайтах сведений о продаже помещений для проживания в указанном объекте свидетельствует о недобросовестной деятельности.

В результате данной противоправной деятельности создается реальная угроза причинения значительного ущерба лицам, передавшим денежные средства в целях приобретения жилых и нежилых помещений в указанном объекте строительства.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В целях ограничения доступа к страницам интернет-сайта с указанным URL-адресом, содержащим запрещенную информацию, необходимо внести данные сайты в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц, сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ.

С учетом изложенного, суд находит административные исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 265.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, вправе обратиться прокурор.

В силу с ч. 4 ст. 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 175-180, 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


Административные исковые требования прокурора Центрального района города Сочи в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет», полностью удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на интернет-ресурсе, доступном по URL-адресу: <данные изъяты>, сведениями, распространение которых в Российской Федерации запрещено.

Включить интернет-ресурс, доступный по URL-адресу: <данные изъяты>, в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с ч. 4 ст. 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение подлежит немедленному исполнению.

Копию решения направить в управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, для включения интернет-страницы в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья



Суд:

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Казимирова Галина Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ