Решение № 2-402/2025 2-402/2025~М-183/2025 М-183/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-402/2025

Дело №

УИД 32RS0№-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года <адрес>

Жуковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1-кзы о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк», банк, истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № с лимитом на сумму 400 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,8% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 365 124 руб., 11 коп. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что после смерти ФИО5 открылось наследство.

Полагая, что отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должны наследники, истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1-кзы в пользу истца за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5-оглы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 365 124 руб. 11 коп., а также сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере 11 628 руб. 10 коп.

Определением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО10

Протокольным определением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков ФИО2, ФИО3 на ФИО1-кзы, ФИО2, ФИО3 переведены в статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица - ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны.

Ответчик - ФИО1-кзы в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Из заключенного договора кредитования следует, что ФИО5 ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в кредитном договоре.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены, что следует из лицевого счета заемщика.

Однако, несмотря на принятые обязательства, заемщик не вернул денежные средства, предоставленные по договору, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 365 124 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты - 60 793 руб., просроченный основной долг - 304 331 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1 пункт 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61).

Положениями статьи 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО5 следует, что наследство после умершего ФИО5 в установленном законом порядке приняла его супруга - ФИО1 - кзы. Иные наследники от наследства открывшегося после смерти ФИО5 отказались.

Согласно представленным сведениям нотариуса, наследственное имущество, на которое ФИО1-кзы были выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из: ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Ходиловичи, <адрес> - кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет - 80 154 руб. 98 коп.; ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:08:0050801:150 по адресу: <адрес>, д. Ходиловичи, <адрес> - кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет 162 612 руб. 45 коп.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Жуковский муниципальный район, Ходиловичское сельское поселение, д. Саково, <адрес>Б - кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет 87 528 руб. 47 коп.; магазин по адресу: <адрес>, д. Ходиловичи, <адрес>А - кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет 973 527 руб. 05 коп.; земельный участок с кадастровым номером 32:08:0050801:27 по адресу: <адрес>, д. Ходиловичи, <адрес> - кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет 34 827 руб.; ? доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак <данные изъяты> на момент смерти наследодателя составляет 687 000 руб.; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №, №. Общая стоимость наследственного имущества составляет 2 025 649 руб. 95 коп.

При этом, ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена.

Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов по кредиту, независимо от того, было ли им известно о данном обязательстве.

Таким образом, принимая во внимание, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 365 124 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты - 60 793 руб., просроченный основной долг - 304 331 руб. 11 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, ответчик размер задолженности не оспаривал, контррасчет суду не представил.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, исходя из факта наличия задолженности по кредитному договору перед банком, учитывая, что ответчик принявший наследство после смерти заемщика должен нести ответственность перед кредитором по обязательствам в рамках договора, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент открытия наследства, суд приходит к выводу, об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1-кзы задолженности по крдитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно в размере 365 124 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты - 60 793 руб., просроченный основной долг - 304 331 руб. 11 коп..

Указанная задолженность не превышает стоимости перешедшего к ответчику - ФИО1-кзы наследственного имущества в размере 2 025 649 руб. 05 коп.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11 628 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1-кзы о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника ФИО5, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-кзы (паспорт <данные изъяты> № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 124 руб. 11 коп., из которых: просроченные проценты - 60 793 руб., просроченный основной долг - 304 331 руб. 11 коп., а также возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 628 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком ФИО6 - кзы в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1-кзы о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника ФИО5 может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Арестова

Вводная и резолютивная части заочного решения суда оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.