Решение № 2-1732/2024 2-1732/2024~М-355/2024 М-355/2024 от 30 мая 2024 г. по делу № 2-1732/2024

Мотивированное
решение составлено 31.05.2024.

2-1732/2024

50RS0052-01-2024-000437-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г.о. Щёлково

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Касимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ (16:09) Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО11 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 049 187,12 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Заемщик, ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Согласившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 1 049 187,12 рублей; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; действия кредитного договора - 84 месяцев; возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - 8,5 % процентов годовых, размер платежа по кредиту составляет - 16 642,52 рублей.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства размере 1 049 187,12 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 959 035,16 рублей, из которых: 895 647,07 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 63 388,09 рублей - сумма задолженности по плановым процентам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

По сведениям истца, предполагаемым наследником по закону является ФИО5, в связи с чем истец обратился в суд с указными требованиями.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками к имуществу ФИО2 – являются ФИО5 и ФИО6 в связи с чем указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Однако, в связи с тем, ФИО5 и ФИО6 от наследства отказались, судом к участию в деле привлечено ТУ Росимущества в МО, как территориальный орган, осуществляющий управление имуществом Российской Федерации.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

ТУ Росимущества в МО в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ (16:09) Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 049 187,12 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Заемщик, ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Согласившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 1 049 187,12 рублей; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; действия кредитного договора - 84 месяцев; возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - 8,5 % процентов годовых, размер платежа по кредиту составляет - 16 642,52 рублей.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства размере 1 049 187,12 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 959 035,16 рублей, из которых: 895 647,07 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 63 388,09 рублей - сумма задолженности по плановым процентам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследниками к имуществу ФИО2 – являются ФИО5 и ФИО6 в связи с чем указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Однако, в связи с тем, ФИО5 и ФИО6 от наследства отказались, свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего никому не выдавались.

Поскольку обстоятельств фактического принятия наследства наследниками ФИО2 не установлено, его наследственное имущество является выморочным, переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Росимущество, в связи с чем судом к участию в деле привлечено ТУ Росимущества в МО, как территориальный орган, осуществляющий управление имуществом Российской Федерации в Московской области.

Как усматривается из ответа на запрос суда МИФНС №16 по МО, на имя ФИО2 до настоящего времени открыты счета в АО «Газпромбанк», АО «ОТП Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк». Сведениями о размере денежных средств на счетах в указанных банках на дату смерти наследодателя суд не располагает.

При рассмотрении заявленных требований суд с учетом положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, приходит к выводу о том, что денежные средства на счетах умершего являются выморочным имуществом.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, изложенных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 49 названного постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что неполучение территориальным органом Росимущества свидетельства о праве на наследство не означает, что выморочное наследственное имущество не принято ответчиком, выступающим в указанных правоотношениях от имени государства, однако лишает ответчика как наследника по закону возможности распоряжаться наследственным имуществом, в том числе - осуществить принятие денежных средств со счетов наследодателя, но не освобождает его от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в частности от выплаты долгов наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 959 035,16 рублей, из которых: 895 647,07 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 63 388,09 рублей - сумма задолженности по плановым процентам - в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с в пользу истца госпошлину в размере 12 790 рублей 35 копеек - в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 959 035,16 рублей, из которых: 895 647,07 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 63 388,09 рублей - сумма задолженности по плановым процентам, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 790,35 рублей - в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении требований к ФИО4, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Климова