Определение № 7-69/2025 7-69/2026 7-69/26 от 24 марта 2026 г. по делу № 7-69/2025

Дело № 7-69/2025 судья Давыденко Н.В.

УИД № 69RS0040-02-2026-000704-72


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 25 марта 2026 года

Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., ознакомившись с жалобой директора ООО «ЮЛК-Альянс» ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда города Твери от 12 февраля 2026 года, которым жалоба ООО «ЮЛК-Альянс» на постановления должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 21 августа 2025 года, №СП от 21 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЮЛК-Альянс», возвращена без рассмотрения по существу,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 21 августа 2025 года ООО «ЮЛК-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Постановлением № от 21 ноября 2025 года приняты меры принудительного исполнения.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 12 февраля 2026 года жалоба ООО «ЮЛК-Альянс» на постановления должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 21 августа 2025 года, № от 21 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЮЛК-Альянс», возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

24 марта 2026 года в Тверской областной суд поступило дело об административном правонарушении с жалобой директора ООО «ЮЛК-Альянс» ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда города Твери от 12 февраля 2026 года.

Проверив жалобу, а также приложенные к ней материалы, прихожу к выводу, что поданная заявителем жалоба в виде электронного документа не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 1.2 КоАП РФ задачей законодательства об административных правонарушениях, в частности является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Следовательно, для выполнения судом задач законодательства об административных правонарушениях, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно позволять установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Федеральным законом от 07 апреля 2025 года № 59-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 01 июля 2025 года, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 24.8, согласно которой заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Указанные документы могут быть поданы в суд посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала лицо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Жалоба на определение судьи Центрального районного суда города Твери от 12 февраля 2026 года подана директором ООО «ЮЛК-Альянс» ФИО1 в электронном виде, однако из протокола проверки электронной подписи следует, что под документом поставлена простая электронная подпись ФИО3

Вместе с тем, разрешение вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она подписана подавшим её лицом, однако поданная директором ООО «ЮЛК-Альянс» ФИО1 жалоба не соответствует требованиям, изложенным в статье 24.8 КоАП РФ, в связи с чем такая жалоба не может быть признана приемлемой к рассмотрению и потому она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Вместе с тем, полагаю необходимым отметить следующее.

Согласно постановлению должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 21 августа 2025 года местом совершения административного правонарушения является: <адрес>

Следовательно, жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по указанному выше месту совершения ООО «ЮЛК-Альянс» административного правонарушения, относящегося к юрисдикции Котельниковского районного суда Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО «ЮЛК-Альянс» ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда города Твери от 12 февраля 2026 года о возвращении без рассмотрения жалобы ООО «ЮЛК-Альянс» на постановления должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 21 августа 2025 года, №СП от 21 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЮЛК-Альянс», возвратить заявителю без рассмотрения по существу, материалы дела – в Центральный районный суд города Твери.

Судья Е.А. Каширская