Постановление № 5-749/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-749/2020

Дело №5-749/2020

55RS0002-01-2020-002091-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>)

при секретаре Радченко Р.Ю.,

рассмотрев 30 марта 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.03.2020 около 08 часов 30 минут в районе д.1 по ул.Ленинградская площадь в г.Омске, ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ передать документы на право управления и распоряжения транспортным средством, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, пытался скрыться с места правонарушения, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что автомобилем ВАЗ 21099 не управлял, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. 30.03.2020 около 8 часов ехал в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21099 под управлением знакомого по имени Амир. Их автомобиль буксировался автомобилем Митсубиси. В пути следования разорвался трос. Он вышел из автомобиля и стал ремонтировать трос. Подошел сотрудник ДСП. Предъявлял ли он ему требование предоставить документы, не помнит. У него никаких документов с собой не было. Он стал отходить в сторону и убежал, т.к. испугался. В последствии он был задержан. Ему предложили проследовать в патрульный автомобиль для составления документов, он отказался, но за форменное обмундирование не хватался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 30.03.2020 он с напарником несли службу на ул.Ленина, ул.Короленко в г.Омске, позвонил инспектор ДПС ФИО3 и попросил оказать помощь. Прибыв по адресу: г.Омск, Ленинградская площадь, д.1, спуск к ул. Иртышская Набережная, увидели автомобиль ВАЗ 21099, в метрах 30 от него находился автомобиль Митсубиси. Также увидели, как от автомобиля в сторону набережной удаляется гражданин. В последствии данный гражданин был задержал, им оказался ФИО1 ФИО8. Гражданину ФИО1. было предложено проследовать в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, однако гражданин отказался, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование. Им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Факт управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 21099 им был установлен со слов инспектора ДПС ФИО3, которым данным факт был зафиксирован визуально, также им было установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ФИО3 о предоставлении документов, предусмотренных п.2.1.1 ПДД РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ПДП ГИБДД УМВД России по г.Омску ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 30.03.2020 он нес службу по ул. Ленинградская площадь. В пешем порядке проследовал в сторону Ленинградского моста. Увидел, как автомобиль Митсубиси буксировал автомобиль ВАЗ 21099. При начале движения автомобилей с места, трос разорвался. Он подошел к автомобилям. Он видел, как автомобилем ВАЗ21099 управлял гражданин ФИО1 Данный гражданин, в момент остановки автомобиля также вышел из автомобиля ВАЗ21099 со стороны водителя и направился к месту разрыва троса. В салоне автомобиля ВАЗ 21099 находились две девушки, больше никого не было. Он подошел к водителям автомобилем и предъявил требование предоставить документы на право управления транспортными средствами и на автомобили, водитель Митсубиси пошел за документами, а водитель автомобиля ВАЗ 21099, начал сторониться, ходить кругами, вел себя неадекватно, предъявить документы отказался, пояснив, что их у него нет, и он автомобилем не управлял. Он позвонил инспектору ДПС лейтенанту ФИО2 и попросил оказать помощь. ФИО1 начал убегать в сторону набережной. В последствии ФИО1 был задержан инспектором ДПС ФИО5. и доставлен к месту разбора. Гражданину ФИО1 было предложено проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался проследовать в автомобиль, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 кроме показаний сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России о г.Омску также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №, составленным 30.03.2020, согласно которому 30.03.2020 в 08 часов 30 минут в районе д.1 по ул.Ленинградская площадь в г.Омске, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о передаче документов, предусмотренных п.2.1.1ПДД РФ, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, пытался скрыться с места правонарушения, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование;

-рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО3, в котором им изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса, лицо ФИО1, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического помещения ФИО1 в СП полиции УМВД России по городу Омску.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко