Решение № 2-82/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-82/2024

№ 2-82/2024 УИД 77RS0012-02-2023-020349-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Молчановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ :

ООО "Столичное АВД", правопреемник в данном кредитном обязательстве АО КБ «Ситибанк» (далее по тексту – банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ***2017 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит 1.000.000,00 руб. на срок 60 мес. под 16% годовых за пользование кредитом. Банк право требования по данному кредитному договору передал истцу по договору цессии. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец просил суд взыскать с ответчика общую кредитную задолженность в размере 1.063.384,91 руб., а также судебные расходы по уплате гос.пошлины при подаче иска в суд 13.516,92 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебном заседании участия не принимал и не просил о рассмотрении дела без своего участия. В соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

20.07.2023 между банком (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № СИТИСАВД-01, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору уступлено истцу. Вышеуказанный договор цессии стороной ответчика не оспорен, следовательно, ООО "Столичное АВД" является надлежащим истцом в сложившемся споре.

При разрешении спора суд применяет следующие нормы права: ст.ст. 309-310, 432, 450, 809-811, 819 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ***2017 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит 1.000.000,00 руб. на срок 60 мес. под 16% годовых за пользование кредитом, с платежом по кредиту в размере 24318,00 руб., уплачиваемым ежемесячно.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита в обозначенном размере, а ответчик денежными средствами кредита воспользовался.

Данные юридически значимые обстоятельства не оспаривались сторонами.

Из выписки по банковскому карточному счету Заемщика следует, что ответчик (Заемщик) не производил ни одного платежа по кредиту до настоящего времени. Таким образом, судом установлено, что ответчик длительное время, системно и существенно нарушал график уплаты обязательных ежемесячных платежей, а значит и условия договора.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика за период с 25.12.2018 по 20.07.2023 составляет 1.063.384,91 руб. (из них: основной долг – 1.000.000,00 руб., проценты – 63.384,91 руб.) Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, контррасчета ответчик не представил. Поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную кредитную задолженность.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, пропорциональности удовлетворенных исковых требований, расходы истца в счет оплаты гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 13.516,92 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО "Столичное АВД" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ***2017, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1, в размере 1.063.384,91 рублей, а также судебные расходы в размере 13.516,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко