Решение № 2-734/2021 2-734/2021~М-318/2021 М-318/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-734/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-000523-74 (2-734/2021) по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации города Усолье – Сибирское о признании права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации города Усолье – Сибирское о признании права пользования жилым помещением. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ года являлась нанимателем жилого помещения и проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, (квартиры были объединен позже, в связи с расширением семьи). В <адрес> общей площадью (данные изъяты) кв.м с ДД.ММ.ГГГГ года прописан сын – Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время получил в качестве сироты квартиру по договору найма, заключенному с Администрацией <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года прописаны сыновья: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году дому был присвоен статус аварийного жилья. Им пообещали выделить другое жилье равной площадью, но до настоящего времени ничего выделено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию муниципального образования <адрес> с просьбой предоставить им жильё и заключить договор социального найма на предложенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью (данные изъяты) кв.м. ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о том, что заключить данный договор не имеется возможности по причине отсутствия правоустанавливающего документа на предыдущую квартиру, а также не имеется ордера на <адрес>.

С учётом уточненного искового заявления (л.д. 47), просят признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда производство по настоящему гражданскому делу в части заявленных Ф.И.О2 исковых требований – прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47).

В судебное заседание истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47).

Представитель ответчика Администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по неизвестным причинам.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Статьями 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним совместное хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имею наниматель и члены его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями ФИО1 являются: отец – Ф.И.О5, и мать – Ф.И.О6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15).

Истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями ФИО2 являются: отец – Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать – Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Ф.И.О6 в ДД.ММ.ГГГГ году был выдан ордер (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ года на квартиру общей площадью (данные изъяты).м, расположенную по адресу: <адрес>, и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Усолье-Сибирского городского совета народных депутатов <адрес>, между Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия – Ф.И.О14 (л.д. 24).

Поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете сын - Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 17).

Поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 18).

Картой прописки, представленной МКУ «<адрес>», подтверждается, что Ф.И.О15 (Ф.И.О14) Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась нанимателем по ордеру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ года жилого помещения общей площадью (данные изъяты) кв.м по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти состояла на регистрационном учете по указанному адресу, имеет детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 27-28). Кроме этого, состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ сын Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ сын (опека) Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 29-30).

В соответствии с архивной информацией от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), имеющихся на хранении ордерах и договорах социального найма, ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не обнаружен, (так как документы переданы на хранение в МКУ «<адрес>» не в полном объеме) (л.д. 20, 22).

Из искового заявления следует, что истцы проживали в спорном жилом помещении вместе с родителями с момента выделения квартиры, после смерти родителей, истцы продолжали проживать в квартире, несли обязанности нанимателя жилого помещения, использовали жилое помещение по назначению, обеспечивали его сохранность.

Кроме этого, из сообщения администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), следует, что рассмотрев заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты) о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представленное взамен ранее занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с подпрограммой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в городе Усолье-Сибирское» на 2015-2017 года, муниципальной программы города «Обеспечение населения доступным жильем» на 2015-2017 годы, администрация <адрес>, для заключения договора социального найма, согласно административного регламента, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) ФИО1 не представлен надлежащим образом сформированный пакет документов, в том числе правоустанавливающие документы, подтверждающие право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, (ордер, договор социального найма), кроме того ФИО1 не представлено письменное согласие всех членов семьи нанимателя на указанное жилое помещение. В случае отсутствия в наличии указанных документов ФИО1 рекомендовано решить вопрос о признании права пользования на жилое помещение в порядке гражданского судопроизводства путем обращения в суд (л.д. 37-38).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что ответчик право истца на занятие спорного жилого помещения – квартиры не оспаривает, никаких правопритязаний в отношении спорной жилой площади не заявлялось, требований о прекращении права пользования в отношении истцов не предъявлялись, суд приходит к выводу, что истцы приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, так как были вселены в спорное жилое помещение с согласия нанимателя в качестве членов семьи, проживали в спорной квартире до момента смерти нанимателя жилого помещения, продолжали проживать в ней и после смерти родителей, несли расходы по содержанию спорного жилого помещения, в связи с чем, приобрели право пользования сорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации города Усолье – Сибирское о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – <адрес> – <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – <адрес> – <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для заключения с ФИО1 договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу - <адрес> – <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для заключения с ФИО2 договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу - <адрес> – <адрес><адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Касимова