Решение № 2-754/2017 2-754/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-754/2017

Дело № 2-754/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 к ответчику ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ФИО1 обратилась в суд к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>.м. принадлежащий на праве собственности ответчику, в рамках денежной суммы <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что в ОСП по <адрес> г.ФИО7 на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 № по взысканию алиментов в пользу ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Также в отношении данных сторон имеется на исполнении исполнительное производство №-Ип по взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4 неустойки в размере <данные изъяты>. Алиментные обязательства ответчик не исполняет в связи с недостаточностью у него средств для этого. Вместе с тем, у него имеется имущество -спорный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что у ответчика имеются два автомобиля, которые она оценила в <данные изъяты>, поскольку они находятся в нерабочем состоянии, и спорный земельный участок. Другого имущества у него не обнаружено.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не направил.

Третье лицо ФИО4 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, возражений по иску не предоставила.

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

С учетом неявки ответчика, извещенного о дне судебного разбирательства, отсутствие возражений истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и материалы исполнительного производства № суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> в пользу ФИО4 с должника ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного вида дохода, подлежащих учету при удержании алиментов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 по взысканию алиментов в пользу ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана неустойка за неисполнение алиментных обязательств в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 по взысканию неустойки в пользу ФИО4 в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский ДД.ММ.ГГГГ7, кадастровый №, общей площадью 30 кв.м.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности ФИО3 по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Савинское с/п, ГСК «Линкс», участок №, кадастровый №, общей площадью 30 кв.м.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед ФИО4 по исполнительным производствам №, №-Ип составляет <данные изъяты>.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме автомобилей, примерная стоимость которых по оценке судебного пристава-исполнителя составляет <данные изъяты> у ответчика не установлено в ходе исполнительских действий, что также ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ч. 3,4 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона). В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 69 взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу пункта 3 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспорил наличие у него задолженности по исполнению указанных истцом судебных актов.

Суд из материалов дела усматривает, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, также не доказано несоразмерности долга и стоимости земельного участка.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Федерального закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа длительное время, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Статья 89 Федерального Закона, предусматривает, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества, а начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка подлежит разрешению судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве», то оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости, не относится к компетенции суда, а должна быть произведена только в рамках исполнительного производства, как и продажа с публичных торгов.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 к ответчику ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

В рамках исполнительных производств №, №-Ип, возбужденных судебным приставом-исполнителем по <адрес> УФССП России по <адрес>, обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ФИО10 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 17.04.2017 года.

Судья А.В.Балакина