Решение № 2-273/2024 2-273/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-273/2024

КОПИЯ

2-273/2024

66RS0039-01-2024-000154-25

Мотивированное
решение составлено 22 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 15 апреля 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа, зачета периодов в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, зачета периодов в страховой стаж, мотивируя исковые требования тем, что в период с 25.10.1984 по 12.12.1986 истец проходил срочную военную службу по призыву. В титульном листе военного билета №, допущена ошибка в имени, что не соответствует паспортным данным. В связи с допущенной Военным комиссариатом ошибкой, период военной службы с 25.10.1984 по 12.12.1986 не включен в страховой стаж.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв из которого следует, что согласно данным паспорта имя заявителя – Эдуарт, в военном билете указано – Эдуард, в связи с чем имеются разночтения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета сора, Военный комиссариат г. Ревда, Нижнесергинского и Артинского районов Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что на имя заявителя ФИО1 в военном билете №, выданном Нижнесергинским районным военным комиссариатом Свердловской области 17.10.1984, имя указано как «Эдуард».

Как следует из свидетельства о рождении №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Михайловск Нижнесергинского района Свердловской области.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного Отделением УФМС России по Свердловской области в Нижнесергинском районе 06.05.2011, имя указано как «Эдуарт».

Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № выдано на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Михайловске Нижнесергинского района Свердловской области.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что при заполнении военного билета была допущена техническая описка в написании буквы «д» вместо буквы «т» в имени заявителя. Данный факт подтверждается паспортом заявителя, свидетельством о рождении, страховым свидетельством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в военном билете невозможно по причине давности и сроке хранения документов, а установление принадлежности данного документа необходимо для решения вопроса назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд считает возможным установить факт принадлежности заявителю правоустанавливающего документа - военного билета №, выданном Нижнесергинским районным военным комиссариатом Свердловской области 17.10.1984, на имя ФИО1.

Требование в части возложения обязанности о включении в страховой стаж периода прохождения военной службы по призыву удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – военного билета №, выданного Нижнесергинским районным военным комиссариатом Свердловской области 17.10.1984 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья