Решение № 12-56/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-56/2017

М/с с/у № 1 Горбунова С.И.

Дело № 12-56/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 03 июля 2017 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.

при секретаре Крутиковой О.И.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, гр-ки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки,

по ст.14.2 КоАП РФ,

поступившее в суд по жалобе ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 01.06.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, выразившимся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час. по адресу <адрес> она незаконно продала 200 г. за 100 рублей спиртосодержащей жидкости <ФИО>1, свободная реализация которой ограничена законодательством.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Жалобу мотивировала тем, что не производила продажу спиртного.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Пояснила, что ничего не продавала ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 и другим лицам. У нее и <ФИО>1 сотрудники полиции ничего не изымали. У <ФИО>1 нет оснований ее оговаривать.

Представитель административного органа ОМВД России по Куединскому району в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайств не представил.

Судья, выслушав заявителя, и, проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Положениями Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрен запрет на реализацию спиртосодержащей продукции юридическими лицами, не имеющими специальной лицензии, а также гражданами.

Из материалов дела следует, что 16.04.2017 года в 14:00 час. по адресу <адрес> ФИО1 осуществила реализацию 200 г. спиртосодержащей жидкости <ФИО>1, по цене 100 рублей, то есть незаконную продажу товара, свободная продажа которого ограничена законодательством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), письменными объяснениями <ФИО>1, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ему за 100 рублей 200 г спирта (л.д.13),

- письменными объяснениями <ФИО>2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в <адрес> для ФИО1 5 л спирта и привезла его ФИО1 ФИО1 передала ей за услугу 200 г спирта, ФИО1 продает спирт по цене 100 рублей за 200 г (л.д.13), объяснениями <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, о том, что ФИО1 продает спиртосодержащую жидкость у себя дома по адресу <адрес> (л.д. 9-12, 16,17).

Судья не находит оснований не доверять материалам дела, мотивов оговаривать ФИО1 судьей не установлено и признает данные доказательства достоверными.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ обоснован, объективно нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Довод жалобы ФИО1 о том, что она не осуществляла реализацию спиртосодержащей жидкости <ФИО>9 не может быть принят во внимание, поскольку опровергнут вышеприведенными доказательствами.

Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права судья не усматривает.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения вида примененного в отношении ФИО1 наказания и смягчения назначенного ей наказания судья не усматривает, назначенное наказание является адекватным совершенному правонарушению.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья С.И. Воробьев